Kriminaalasi nr 1-08-7150 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7150 (08260101311) Kohtunik Liivi L

§ 199

lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kannab karistust Tartu Vanglas, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 22.10.1975 Kohtla - Järve Linnakohtus ENSV KrK § 197 lg 1; ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2 alusel 3 a vabadusekaotust; 2) 12.01.1977 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 4 a vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 5 aastat 4 kuud 15 päeva vabadusekaotust; 3) 20.12.1984 Kohtla - Järve Linnakohtus ENSV KrK § 204 lg 1, ENSV KrK § 204´1 lg 2 alusel 2 a vabadusekaotust; 4) 27.11.1985 Kohtla - Järve Linnakohtus ENSV KrK § 204´1 lg 2 alusel 2 a vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 3 a vabadusekaotust; 5) 06.02.1990 Kohtla - Järve Linnakohtus ENSV KrK § 115 lg 1 alusel 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 6) 23.09.1996 Ida - Viru Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 7) 11.03.1998 Kohtla - Järve Linnakohtus KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 700 EEK; 8) 19.04.2001 Ida - Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust; 1

§ 424

alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 10) 21.06.2007 Viru Maakohtu Kohtla - Järve kohtumajas

§ 424

alusel 1 aasta ja 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja sõiduauto konfiskeerimisega 11) 27. 02. 2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8;

§ 424

;

§ 199

lg 2 p 4,

§ 424

ja § 329 alusel mõisteti vangistus 2 a vangistus; ( tl 22 – 26, 27 - 30); väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.R

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 27.02.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-2811mõistetud karistus, mis on 2 aastat vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks B.R-ile kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 7 (seitse) kuud 23 kakskümmend kolm) päeva vangistust, arvata

§ 65lg 1 alusel liitkaristusest maha.

Kandmata karistus B.R on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, mille algust arvestada alates

1. maist 2008 a. Sisse nõuda B.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - jalgratas „Classic“, mis on antud omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vastutavast hoiust vabastada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 27.-28.08.2005 kl 18.00 - 19.00 paiku Jõgevamaal Saare vallas Pedassaare külas Kaiu puhkebaasis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva jalgratta „Classic““ väärtusega 2700 krooni. Seega pani B.R toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale 2

§ 65

lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistusega liita 27.02.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistus kaks aastat vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks kaks aastat kaks kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus seitse kuud ja 23 päeva arvata liitkaristusest maha. Lõplikuks kandmata karistuseks jääb üks aasta ja kuus kuud seitse päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda

1. maist 2008 a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõend - jalgratas „Classic“ on antud omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule (tl 21) ja kohtuotsuse jõustumisel tuleb see KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada vastutavast hoiust. Kohtunik 3