ja § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Harrival OÜ ehitaja, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)02.11.1999 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8 kuud vabaduskaotust tingimisi 2 aastat katseajaga; 2)25.07.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 4600 krooni, 3)17.10.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 – 15 lg 2 alusel rahatrahv 3404 krooni, 4)10.09.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 10 päeva aresti, 5)24.04.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 15 päeva aresti, 6)25.02.2003 Põlva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja
lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust, 7)25.01.2008 Tartu Maakohtu poolt
alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 10 kuud katseajaga ning sõiduki eriõiguse äravõtmine 1 aasta (tl 40-44) väärteokorras karistatud 15 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets 1
ja
järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada O.A-le mõistetud karistust 25.01.2008 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-435 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.A-le mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada O.A-le mõistetud vangistus 840 (kaheksasada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata O.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 4 alusel kohustada O.A üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta O.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Sisse nõuda O.A-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. O.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 16.02.2008 kella 01.20 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 132,8 km-l mootorsõidukit Honda Prelude registreerimismärgiga 265TGV isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 25.01.2008 Tartu Maakohtus
Peale selle O.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on juhtis 16.02.2008 kella 01.20 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 132,8 km-l mootorsõidukit Honda Prelude registreerimismärgiga 265TGV isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 25.01.2008 Tartu Maakohtus
alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, millega hoidis kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud karistuse täitmisest. Seega pani O.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada O.A-le mõistetud karistust 25.01.2008 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada priit O.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 900 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata O.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.
lg 4 alusel kohustada O.A üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppes on aga karistuste liitmisel tehtud viga, mille kohus peab otsust tehes võimalikuks parandada, kuna see on süüdistatava huvides. Nimelt on
Kokkuleppe kohaselt tuleks
lg 2 alusel suurendada O.A-le mõistetud kaheksat kuud vangistust 25.01.2008 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust. Tegelikuks liitkaristuse suuruseks peaks olema üks aasta kaks kuud vangistust ja sellest tulenevalt ka üldkasuliku töö tundide arv väiksem, kui kokkuleppes märgitud 900, õige peaks olema 840 tundi. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud ja kohtu poolt täpsustatud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.