Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr 1-08-6766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j 19. mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-6766 Kohtukoosse

§ 424

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav J.J elukoht: XXXXXX XXXX; isikukood: XXX; traktorist-autojuht; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Margus Mets Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista J.J

§ 424

järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68alusel arvata J.J eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2008.

a. s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks J.J-ile mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50alusel võtta J.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.J-ilt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti)ja 796.50 krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus J.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.06.
3. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 18.05.
4. a. kella 09.10 paiku Tartumaal Avangardi alevikus mootorsõidukit VAZ 21063 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. 2 Sellega pani J.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.J-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata J.J eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2008.

a. s.o 2 päeva karistus aja hulka ja lõplikuks karistuseks J.J-ile mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50alusel võtta J.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada J.J-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale 3 väljamakstavad tasud 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti)ja 796.50 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4