Kriminaalasi nr. 1-07-1276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prok

§ 25lg 2 - § 26 lg 1, Kar

S § 215 lg 2 p. 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista L.I KarS § 199 lg 2 p.

§ 25lg 2 - § 26 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista L.I Kar

S § 215 lg 2 p. 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristus 2 aastat vangistust. Kars § 74 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: 1.elama alalises elukohas ; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85) registreerimisele; p.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I-lt 2000.- krooni J. S kasuks. Välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)kaitsjatasu kohtueelses menetluses 1539.90 krooni 2)sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Asitõend: süüteluku osad – hävitada. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS L.I süüdistatakse selles, et tema 10.12.2006.a. ajavahemikul kella 19.00 kuni 20.10 püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada maja ees seisvast J. S-le kuuluvast sõiduautost Ford Mondeo reg.märgiga XXX XXX automakki, lõhkudes haamriga sõiduauto vasakpoolse esiukse klaasi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest sõiduautos makki ei olnud. Seega pani L.I toime võõra vallasasja äravõtmise kõlbmatu katse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p.

§ 25lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.12.2006.a. kella 20.40 ajal tungis juhiukse vavamise teel maja ees seisvasse J. S-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo reg.märgiga XXX XXX ning püüdis käivitada süüteluku juhtmete ühendamise teel autot, et seda ajutiselt kasutada. Seega pani L.I toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise katse omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 215 lg 2 p. 1 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE 31.01.2007.a. sõlmisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on KarS § 199 lg 2 p.

§ 25lg 2 - § 26 lg 1 ja Kar

S § 215 lg 2 p. 1 - § 25 lg 1,2 järgi liitkaristus 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4. Kohtunik