katseajaga R.U, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 7.kl.haridusega, eluk.XXXXXXX, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistamata Süüdistus: Sergei Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema 18.02.2005.a. kella 17.00 paiku grupis koos V P, A B, Ilja Kotenko ja Sergei Išeniniga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse aadressil Ümera 7, Tallinn, kus V P ja Ilja KOtenko hoidsid kinni kaupluse müüjat I H, pannes talle käed suule ja silmadele, takistamaks abi kutsumist, samal ajal A B võttis kassast sularaha summas 200.- krooni ning Sergei Gavrilov koos Sergei Išeniniga ladus letilt kaasas olnud seljakotti alkoholipudeleid kogumaksumusega 1161.- krooni. Kristina Aleksijevitš jäi õue, hoiatamaks teisi kõrvaliste isikute ilmumisel. 2 Seega Sergei Gavrilov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
Samuti süüdistatakse Sergei Gavrilovit selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 21.09.2005.a. kella 13.21 ajal Tallinnas, Lasnamäe Centrumi kaubanduskeskuses, aadressil Mustakivi 13 asuva kaupluse Sportland proovikabiinis pani endale kotti spordipusa maksumusega 1235.- krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Seega Sergei Gavrilov, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime
Ilja Kotenkot süüdistatakse selles, et tema 18.02.2005.a. kella 17.00 paiku grupis koos V P, A B, Sergei Gavrilovi ja Sergei Išeniniga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse aadressil Ümera 7, Tallinn, kus V P ja Ilja Kotenko hoidsid kinni kaupluse müüjat I H, pannes talle käed suule ja silmadele, takistamaks abi kutsumist, samal ajal A B võttis kassast sularaha summas 200.- krooni ning Sergei Gavrilov koos Sergei Išeniniga ladus letilt kaasas olnud seljakotti alkoholipudeleid kogumaksumusega 1161.- krooni. Kristina Aleksijevitš jäi õue, hoiatamaks teisi kõrvaliste isikute ilmumisel. Seega Ilja Kotenko, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
Kristina Aleksijevitši süüdistatakse selles, et tema 18.02.2005.a. kella 17.00 paiku eelneval kokkuleppel V P, A B, Sergei Gavrilovi ja Sergei Išeniniga ning eesmärgiga röövida kauplust, jäi välja kaupluse OÜ Cytos ette aadressil Ümera 7, Tallinn eesmärgiga hoiatada kauplusesse sisenejaid kõrvaliste isikute ilmumisel. V P, A B, Sergei Gavrilov ja Sergei Išenin sisenesid OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse aadressil Ümera 7, Tallinn, kus V P ja Ilja Kotenko hoidsid kinni kaupluse müüjat I H, pannes talle käed suule ja silmadele, takistamaks abi kutsumist, samal ajal A B võttis kassast sularaha summas 200.- krooni ning Sergei Gavrilov koos Sergei Išeniniga ladus letilt kaasas olnud seljakotti alkoholipudeleid kogumaksumusega 1161.krooni. Seega Kristina Aleksijevitš, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
Vladimir Kramarenkot süüdistatakse selles, et tema 05.03.2005.a. ajavahemikul kella 14.00-15.00 grupis koos V P, A B, R.U ja Sergei Išeniniga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid Tallinnas, Ümera 7 asuvasse OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse. Sel ajal, kui Vladimir Kramarenko ja V Phaarasid kinni kaupluse müüjast I H, hoides teda kinni ja surudes näoga vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis R.U kaupluse kassast 500.- krooni ning Sergei Išenin koos A B’ga ladus letilt alkoholipudeleid ja maiustusi kaasas olnud seljakottidesse ja riietesse. Seega Vladimir Kramarenko, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
3 Sergei Išeninit süüdistatakse selles, et tema 18.02.2005.a. kella 17.00 paiku grupis koos V P, A B, Ilja Kotenko, Sergei Gavriloviga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse aadressil Ümera 7, Tallinn, kus V P ja Ilja Kotenko hoidsid kinni kaupluse müüjat I H, pannes talle käed suule ja silmadele, takistamaks abi kutsumist, samal ajal A B võttis kassast sularaha summas 200.- krooni ning Sergei Gavrilov koos Sergei Išeniniga ladus letilt kaasas olnud seljakotti alkoholipudeleid kogumaksumusega 1161.- krooni. Kristiina Aleksijevitš jäi õue, hoiatamaks teisi kõrvaliste isikute ilmumisel. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 05.03.2005.a. ajavahemikul kella 14.00- 15.00 grupis koos V P, A B, R.U ja Vladimir Kramarenkoga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid Tallinnas, Ümera 7 asuvasse OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse. Sel ajal, kui Vladimir Kramarenko ja V P haarasid kinni kaupluse müüjast I H, hoides teda kinni ja surudes näoga vastu seina, tekitades kanantanule füüsilist valu, võttis R.U kaupluse kassast 500.- krooni ning Sergei Išenin koos A B’iga ladus letilt alkoholipudeleid ja maiustusi kaasas olnud seljakottidesse ja riietesse. Seega Sergei Išenin, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
R.U süüdistatakse selles, et tema, 05.03.2005.a. ajavahemikul kella 14.00- 15.00 grupis koos Sergei Išenini, V P, A B ja Vladimir Kramarenkoga eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid Tallinnas, Ümera 7 asuvasse OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusesse. Sel ajal, kui Vladimir Kramarenko ja Vladimir Poljanski haarasid kinni kaupluse müüjast I H, hoides teda kinni ja surudes näoga vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis R.U kaupluse kassast 500.krooni ning Sergei Išenin koos A B’iga ladus letilt alkoholipudeleid ja maiustusi kaasas olnud seljakottidesse ja riietesse. Seega R.U, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, pani toime
V P ja A B osas on materjalid eraldatud eraldi Kokkuleppe sisu Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on: R.U-le taotletav karistus vangistus 3 aastat, millest on kantud 2 kuud 8 päeva, ülejäänud aga ei pöörata täitmisele
alusel 18-kuulise katseaja kestel; Išeninile taotletav karistus vangistus 3 aastat 6 kuud, millega loetakse kaetuks eelmise kohtuotsuse mõistetud karistus, mida ei pöörata täitmisele
alusel 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel; Vladimir Kramarenko osas taotletakse karistusest vabastamist
alusel ühes allutamisega käitumiskontrollile 6 kuuks; Ilja Kotenko ja Kristina Aleksijevitš osas taotletakse karistusest vabastamist
alusel ühes allutamisega käitumiskontrollile 1 aastaks; S.Garilovile taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat, mida ei pöörata täitmisele
Kohtuliku arutamise järeldused 4 Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Gavrilov
Süüdi tunnistada Sergei Gavrilov
lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
kohaselt mõista liitkaristuseks Sergei Gavrilovile vangistus 3 (kolm) aastat.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Sergei Gavrilov ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada Sergei Gavrilovit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ilja Kotenko
lg.2 p.7 järgi ja
lg.1 p.2 kohaselt vabastada Ilja Kotenko karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Ilja Kotenkot osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Kristina Aleksijevitš
lg.2 p.7 järgi ja
lg.1 p.2 kohaselt vabastada Kristina Aleksijevitš karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada Kristina Aleksijevitšit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama üldhariduse või eriala katseaja kestel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5 Süüdi tunnistada Vladimir Kramarenko
lg.2 p.7 järgi ja
lg.1 p.2 kohaselt vabastada Vladimir Kramarenko karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades kuue kuu jooksul täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada Vladimir Kramarenkot osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Sergei Išenin
lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg.1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks kergem - Harju Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega nr 1-06-772 mõistetud karistus, (vangistus 2 aastat) ning mõista Sergei Išeninile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Sergei Išenin ei pane 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all, katseaja alguseks on 07.02.2006.a.
lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada Sergei Išeninit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama üldhariduse või eriala katseaja kestel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.U
lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
viibitud aeg, so 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva.
kohaselt jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata: määrata, et ülejäänud vangistust 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva ei pöörata täitmisele, kui R.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada R.U osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Välja mõista Ilya Kotenko’lt, Sergei Gavrilov’ilt, Kristina Aleksijevitš’ilt ja Sergei Išenin’ilt solidaarselt OÜ Cytos kasuks 1361.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üks) krooni; neil aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista K K’lt, I A’ilt ja L I’lt igalt ühelt OÜ Cytos kasuks 272.- (kakssada seitsekümmend kaks) krooni. Välja mõista Sergei Išenin’ilt, Vladimir Kramarenko’lt ja R.U-lt solidaarselt OÜ Cytos kasuks 3713.20 (kolm tuhat seitsesada kolmteist ja 20s) krooni; neil aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista L I’lt, A K’lt ja V R’lt igalt ühelt OÜ Cytos kasuks 742.60 (seitsesada nelikümmend kaks ja 60s) krooni. Välja mõista Sergei Gavrilov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 9000.(üheksa tuhat) krooni. 6 Välja mõista Ilya Kotenko’lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsetasu 1888.- (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Välja mõista Kristina Aleksijevitš’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsetasu 1888.- (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Välja mõista Vladimir Kramarenko’lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni. Välja mõista Sergei Išenin’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsetasu 1888.- (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Välja mõista R.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsetasu 1888.(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-1805, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.