1-06-15412\6

(06244000865)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi G.L-i süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja G.L, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 08.05.

1. Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: G.L süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.L-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.L-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 2208,95 (kaks tuhat kakssada kaheksa krooni 95 senti) menetluses osutatud õigusabi eest. krooni kaitsjatasu kohtueelses Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
3. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav G.L on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 06.05.2006 kella 16.00 paiku tuli kauplusesse xxx asukohaga xxx, kus töötab tema endine abikaasa N. Ž. müüjana. Asudes kaubasaalis G.L huligaansel ajendil väljendus ebatsensuurselt N. Ž. ja teise müüja M. K. suhtes ning ähvardas M. K. kaasavõetud kööginoaga, millega rikkus raskelt avalikku korda. Sellega pani G.L toime avaliku korra raske rikkumise, mis on pandud toime relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 263 p 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav G.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.L-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu