Obsah (4)

§181§ 7§ 199§274

Kriminaalasi nr.1-07-13387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13387 Kohtukoosseis Kohtunik

§181, 306, 309, 311-312, 314, 315, 317 alusel kohus otsustas: Õigeks mõista Edgar LINDIK süüdistuses Kar

S §202 lg.1 järgi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.02.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.02.2008.a.). ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Edgar LINDIKUT (Burkevics) selles, et tema, olles isik, keda karistati 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega 2a katseajaga, katseajal, ajavahemikul 07.07.2007 – 14.07.2007.a omandas teadlikult Z.T-lt eelnevalt viimase poolt X X xx maja ette pargitud sõidukist varastatud autostereomaki SONY väärtusega 4000 krooni turustamise eesmärgil. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega pani EDGAR LINDIK toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik Kohtuistungil Edgar Lindiku kaitsja taotles menetluse lõpetamist selles süüdistuses, kuna Edgar Lindik ei ole end kunagi süüdistuses süüdi tunnistanud ja ainsaks tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M.Väin esitas 22.veebruaril 2008.a. toimunud kohtuistungil taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks. Juhindudes

§ 7lg.3 ja § 274 lg.1 peab prokurör kaitsja taotlust põhjendatuks. Menetlus Edgar Lindiku suhtes tema süüdistuses Kar

S § 202 lg.1 järgi kuulub lõpetamisele

§ 199lg.1 p.1 alusel ja Edgar Lindik õigeksmõistmisele.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvudes esitatud taotlusega, asub seisukohale, et Edgar Lindik tuleb õigeks mõista talle esitatud süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus.

§274

lg.1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku §199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus, tehakse asjas õigeksmõistev otsus. Kaitsja taotles menetluse lõpetamist Edgar Lindikule esitatud süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi, kuna Edgar Lindik ei ole end kunagi süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi süüdi tunnistanud ja ainsaks tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus. Prokurör on asunud seisukohale, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning palub lõpetada menetlus Edgar Lindiku suhtes tema süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi

§ 199

lg.1 p.1 alusel.

§7

lg 3 kohaselt kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Lähtudes eeltoodust, tuleb E.Lindik talle esitatud süüdistuses õigeks mõista, kuna puudub kriminaalmenetluse alus (

§199lg.1 p.1). Hele Ilisson Kohtunik 22.02.2008.a. 2