← Eesti

1-06-12718\4

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-06-12718 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2008.a Tartu Kriminaalasja number 1-06-12718 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Linda Paap K

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust;

§ 74

lg 1 alusel jäeti karistus tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata ja kohustati katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid; lisakaristusena võeti

§ 50

lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8-ks kuuks RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra ja lugeda H.M-i suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 (kaks) aastat. 2 aasta pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Käesoleva määruse koopia väljastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja H.M-ile . H.M-ile väljastada määruse koopia allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 2 09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega tunnistati H.M süüdi

§ 424

järgi ja karistati 2 kuu vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel määrati 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – x, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võeti H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks.

11.02.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu H.M-i kohta koostatud erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik Linda Paapi koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse H.M-i suhtes katseaja pikendamist 6 kuu võrra, kuna H.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registeerimisele ajavahemikul 06.06.2007.a – 26.10.2007.a ja 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 15.01.2008.a, 04.02.2008.a. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole H.M-i suhtes kriminaalhooldust toimunud ligikaudu 6 kuud senisest katseajast. H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta 06.06.2007.a, 20.06.2007.a ja 10.10.2007.a nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on välismaal viibimine; kui läks välismaale, siis küsis luba ja mõtles, et rohkem ei ole vaja luba küsida. H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 07.01.2008.a ja 15.01.2008.a, nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on asjaolud, et ei leidnud tööd ja kartis ilmuda; arvas, et kui leiab tööd, siis tuleb, et oleks midagi ette näidata. Kohtu seisukoht

§ 74

lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra. Käesoleval juhul on H.M jätnud kontrollnõuetest ca 6 kuu vältel täitmata registreerimisele ilmumise nõude. H.M-i kirjalikes seletustes esitatud põhjendused registreerimisele ilmumata jäämise kohta ei ole mõjuvad registreerimisele ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta, kuna H.M oli ainult esialgseks välismaale lahkumiseks olemas kriminaalhooldusametniku luba. Mõjuvaks põhjuseks registreerimise ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta ei ole ka H.M-i esitatud põhjendus, et ta ei olnud leidnud tööd ja kartis ilmuda.

§ 74

lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes ja H.M-i enda kirjalikes seletustes kajastatud asjaoludel on põhjendatud pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat 2 3 katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra, kuna poole aasta vältel ei ole kriminaalhooldust H.M-i suhtes sisuliselt toimunud. 6 kuu võrra pikendatud katseaja algust, s.o kokku 2 aasta (1 a 6 k + 6 k = 2 a) pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Heli Sillaots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.