Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.augustil 2007.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 25.augustil 2007.a. täitmisele pööratud, juhtis 23.detsembril 2007.a kella 02.40 paiku Tartus, Võru tänaval mootorsõidukit BMW 318i reg.nr.XXX XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Peale selle tema isikuna, keda on 14.augustil 2007.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 25.augustil 2007.a. täitmisele pööratud, juhtis 03.jaanuaril 2008.a kella 00.48 paiku Tartu linnas, Sõpruse pst. ja Jaama tänava ristmikul mootorsõidukit BMW 318i reg.nr.XXX XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.G toime
Kokkulepe
29 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 14.augustil 2007.a. mõistetud karistuse 3 kuulise vangistuse võrra ja mõista H.G-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.G-le mõistetud 9 kuuline vangistus
lg 1 alusel 540 tunnise üldkasuliku tööga, mille H.G on kohustatud ära tegema 2 aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.G tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.G
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.G-le mõistetud üheksa
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maakohtu Tartu, Kalevi 1) H.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.