1-05- 704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-704 (05233000460) Kohtukooseis kohtunik Pavel Gont

§ 200lg 2 p 7 järgi ja I.

P. süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad D. O., Elukoht xxxi xx-xx xxx, isikukood xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx, Üxxx xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: ei ole kohaldatud. I. P., Elukoht: xxx xx xx- x xxx, isikukood xxx, xx xxx, xxx, emakeel – xxx, xxx. Varasem karistatus: 1. 22.08.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsjad Vandeadvokaat Antonina Belõševa, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2008.a. 1

§ 200lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldada

§ 73ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.

O. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.05.2008. Tunnistada I. P. süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust Samuti tunnistada I. P. süüdi

§ 263

p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.05.

1. Mõista solidaarselt D. O. ja I. P. välja tsiviilhagi kakskümmend viis) krooni kannatanu D. Z. kasuks. summas 1525 (üks tuhat viissada Mõista D. O. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 4991 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) krooni 20 senti. Mõista I. P. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelukümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 5982 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) krooni 20 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I. P. süüdistatakse selles, et tema 07.12.2004 kella 01.30 paiku olles alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi tänava maja nr 44 teises trepikojas grupis D. O., võõra vallasasja omastamise eesmärgil läksid kallale G.B. ja D. Z.. Seejuures D.O. esimese ja teise korruse vahel asuval trepimademel lõi G. B. jalaga näkku, kontrollis tema jope tühje taskuid ja peale seda laskus esimesele korrusele, kus I. P. peksis rusikate ja jalgadega Dmitri Zassinit vastu keha ning hõivas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 6610 maksumusega 1500 krooni, raha summas 25 krooni ja 10 fotot, mis ei omanud materiaalset väärtust. Saadud varaga D. O. lahkus sündmuskohalt. aga I.P. jätkas põrandal lamava Dmitri Zassini peksmist peaga vastu põrandat ja püüdis võtta kannatanu seljast jopet, kuid ei viinud oma kuritegelikku plaani lõpule seoses Ljudmila Zassina sekkumisega. Oma tahtlike tegudega pani I. P. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, mis pandi toime vägivalla kasutamisega s.t.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 07.12.2004 kella 01.30 paiku olles alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi tänava maja nr 44 teises trepikojas Dmitri Zassini röövimise käigus osutas vastupanu Ljudmila Zassinale, kes väljus oma korterist lärmi peale ning nähes, et võõras noormees peksab tema poega peaga vastu betoonpõrandat, jalgadega vastu pead ja keha ning püüab võtta poja seljast jopet, nõudis peksmise lõpetamist ja hakkas poja kaitseks tõukama ründajat eemale. Vastuseks sellele I.P. kasutas kuritegu takistanud isiku suhtes vägivalda, lõi Ljudmila Zassinale rusikaga näkku tekitades talle füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani I. P. toime tahtlikult rikkus avalikku korda vägivalla kasutamisega ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.t

§ 263p 1, 2 kvalifitseeritava kuriteo. 3

§ 200lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Kohaldada

§ 73lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele kui D.

O. kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas I. P., tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokuröri Mihhail Hüti vahel 15.05.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I. P. karistuseks

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele kui R.T kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik Rahvakohtunikud 4