KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 02.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7465 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 349

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 5) 10.11.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 6) 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta ja 4 kuud katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; 7) 16.01.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 329

alusel mõisteti lõpliku karistusena rahaline karistus 17770.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 8) 14.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 329alusel mõisteti rahaline karistus 18290.- krooni; 9) 06.08.2007 Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja poolt Kar

S § 329 alusel mõisteti rahaline karistus 27120.- krooni Väärtegude toimepanemise eest karistatud 9 korda /tl 6-11/. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 01.06.2008 Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 01.06.2008 – 02.06.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.O-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks)kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista V.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena V.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. V.O kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.06.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 329

alusel karistatud rahalise karistusega18290.krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 01.06.2008.a. kella 00.30 ajal Harjumaal, Tallinnas, Keskuse tänaval maja nr 14a juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,84 mg/l). Seega V.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4) - tunnistaja MV´i ütlused (tl 5) - koopia Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.06.2006.a. kohtuotsusest (tl 28-29) - kahtlustatava V.O ütlused (tl 19-20) Kaitsja nõustub süüdistatava V.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.O tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. V.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4) - tunnistaja MV´i ütlused (tl 5) - koopia Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.06.2006.a. kohtuotsusest (tl 28-29) - kahtlustatava V.O ütlused (tl 19-20) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.O süüd välistavad asjaolud puuduvad V.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et V.O on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda. Kohtunik