lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks antud süütegude eest lugeda 4(neli) kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 4(neli) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda V.V 8(kaheksa) kuud vangistust.
lg.1 arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ja karistuse kandmise alguseks V.V lugeda 07.02.2008a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.V-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „V.V ,1-08-4124, sundraha/ Kohustada tasuma V.V kriminaalmenetluse kulud,s.o. 3056.40kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „V.V,1-08-4124, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 03.06.2002 karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja olles 15.10.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, uuesti 01.02.2008 kella 20.30 paiku viibides korteris aadressil Tallinn, Xxxv õttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MŽkuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH D520 väärtusega 1800 krooni, tekitades sellega varalise kahju MŽ selles summas. Seega V.V varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.V süüdistatakse selles, et 25.12.2007 kella 13.30 paiku Tallinnas, Xxx maja koridoris lõi AF mitu korda rusikaga näopiirkonda, millega tekitas viimasele ninaluude murru ja füüsilist valu Seega V.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.05.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt : KarS § 199 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust,liitkaristuseks
S § 65 lg 2 tulenevalt suurendada süüdistatavale mõistetud karistust 15.10.2007a. mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.4 kuud vangistust võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.