Obsah (9)

§ 424§ 63§ 218§ 215§ 74§ 65§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-1488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1488 (07257000314) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav M.M – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1)06.04.2004 Lääne-Harju PO poolt karistatud AS §71 järgi rahatrahviga 60 krooni (tasutud 01.06.2004), 2) 06.07.2004 Põhja PP LJO poolt karistatud liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 1800krooni (tasutud 01.03.2005), 3)21.07.2004 Lõuna PO poolt karistatud AS § 71 järgi rahatrahviga 180 krooni (tasutud 30.07.2004), 4)15.09.2004.a Põhja PP LJO poolt karistatud LS § 741 lg 1, § 74 7 ja LKindlS § 661 lg2 järgi rahatrahviga 4500krooni (tasutud 11.10.2004), 5)28.10.2004 Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 7 , LKindlS §66’1 lg2 ja

§ 63

lg1 järgi karistatud rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 21.11.2005), 6) 28.10.2004 Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, LKindlS § 661 lg2 ja

§ 63

lg 1 järgi rahatrahviga 2400 krooni (tasutud 21.11.2005), 7)18.01.2005 Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 , § 74 1 lg 1 ja

§ 63

lg 1 järgi karistati rahatrahviga 6960 krooni (tasutud 21.11.2005), 8)05.03.2005 Lõuna PO poolt AS §70 järgi karistatud rahatrahviga 600 krooni (tasutud 16.04.2007), 9)24.08.2006 Lääne-Harju PO poolt

§ 218

lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 300 krooni (tasutud 30.11.2006), 10)07.07.2007 Ida PO poolt karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 3000 rooni (tasutud 19.09.2007), 11)17.08.2007 Põhja PP LJO poolt karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 9000 krooni (tasutud), 12)11.10.2007 Põhja PP LJO 1 Ärakiri 1-08-1488 poolt karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 12000 krooni (tasutud), 13)02.11.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega karistati vangistusega 5 kuud,

§ 215

lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud ja lõplikuks karistuseks

§ 74

järgi tingimisi vangistusega 5 kuu, l8 kuu katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Monika Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.M

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1 aastast vangistust Harju Maakohtu 02.11.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra, mõista M.M-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud. 3.

§ 69

lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 1 aasta 5 kuune s.o 515 päevane vangistus üldkasuliku tööga 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tundi. M.M-ile määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et M.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui M.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista M.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1488 ning menetluskulu/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - koopiate tegemise kulu 120 (ükssada kakskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Ärakiri 1-08-1488
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles 02.11.2005.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi

§ 74

alusel katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 08.04.2007.a kella 11.30 ajal Harju maakonnas Maardus Vana-Narva maantee 30.km-l AS №rdea Finance Estoniale kuuluvat mootorsõidukit Citroen C4 Picasso registreerimismärgiga 496MGO, olles joobeseisundis, (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,28 mg/l kohta). Sellise tegevusega pani M.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.M selles, et tema, olles 02.11.2005.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi

§ 74

alusel katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 20.05.2007.a kella 00.27 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Pälli- LinnamäePriguldi tee 3.km-l Nigula suunas AS Hansa Liising Eestile kuuluvat sõiduautot Fiat Punto registreerimismärgiga 969MGP olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,64 mg/l kohta). Sellise tegevusega pani M.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.M-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust üks aasta.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust 02.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse viie kuu vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja viis kuud, mis asendada

§ 69

alusel 1030 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheksaks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 3 Ärakiri 1-08-1488 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 120 krooni /tl 131/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4