1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta lõi 27.01.2007 a. kella 03.55 ajal ööklubis ametikohustusi täitvale turvamehele ru-sikaga ühe korra parema alalõua piirkonda, põhjustades selliselt kannatanule füüsilist valu. Seega L.K oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav L.K ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 27.01 ta viibis klubis kus tarvitas alkoholi. Mingil hetkel tuli tema juurde lapsepõlvesõber, E ning hakkas mingist nendevaheli-sest vanast probleemist rääkima. Lapsepõlvesõber oli päris joobnud olekus ta ise oli ka juba heas tujus, olles ärajoonud 5 viinakokteili. Lapsepõlvesõber lõi teda rusikaga näkku ja läks omavahe-liseks rüseluseks. Ta jõudis E. pikali tõmmata ja hoidis mingi aja kinni. Nende juurde tulid turvatöötajad. Ta taheti kinni pidada ja tal käed selja taha väänata, kuid ta seda teha ei lasknud. Eelkõige ta tahtis teada saada oma süüd. Turvamehed siiski väänasid ta käed selja taha. Sel ajal võib-olla ta tahtmatult käega riivas turvatöötaja nägu, kuna tiris käsi selja tagant tagasi. Kindlasti ta ei tahtnud turvatöötajat rünnata. Kohtuistungil tunnistab end toimepandud teos täielikult süüdi. Kahetseb juhtunut. Tüli põhjustaja, tema tuttav, kadus. Kannatanu V. K poolt antud ütlustest nähtub, et ta töötab turvatöö-tajana. 27.01 öösel ta oli tööl ja nägi baaris kahe mehe vahelist kaklust. Ta hakkas kaklust lahu-tama ning kohale jõudis ka teine turvatöötaja. Kumbki turvatöötaja võttis kaklejatel kätest kinni ja hakati toimetama turvaruumi. Umbes 20 eemal noormees hakkas tema kätest lahti rabelema, karjus, vabastas enda käed ja lõi talle rusikaga näkku. Kohale tulid veel turvatöötajad ja lööjal pandi käed raudu. Hiljem anti lööja politseinikele üle. Tunnistaja J. H poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.01 ööl ta oli turvatöö-tajana tööl ja nägi ööklubi nurgas ründavat noormeest. Mehel paluti ööklubist lahkuda ning väljumisel see mees ründas teda ja veel ühte turvatöötajat. Ründaja peeti kinni ning kasutati käeraudu. See mees üritas teda jalgade piirkonda ning nägi, kuidas baari ees see mees lõi teist turvatöötajat K-i. Kinnipeetav anti politseile üle. Tunnistaja A. V poolt eeluurimisel antud ütlused praktiliselt haakuvad nii kannatanu kui ka tunnistaja poolt antud ütlustega. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema kui ka teiste poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas kannatanu avaldusega, L.K joobe tuvastamise protokolliga / t.l. 3,4, 5 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, katseaja edukat läbimist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, tuttava poolt alustatud kakluses osalemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.K
1 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.K ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27. jaanuaril 2007 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista L.K-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.K-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.