2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.09.2005 a. ajavahemikul kella 14. kuni 15.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus kääridega parklas pargitud V. A-le kuuluva sõiduauto VAZ 21063 reg. nr. XXX XXX juhipoolse ukse luku lahti, tungis autosse ja võttis sealt V. A-le kuuluva automagnetoola Pioneer esipaneeli hinnaga 3000 krooni ning omastas selle. Seega T.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega s.o.
2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav T.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta 2005 a. septembris tungis varastamise eesmärgil valget värvi sõiduautosse VAZ, mis seisis parkimismajas. Kääridega lõhkus juhipoolse ukse luku lahti. Sõiduautost varastas magnetofoni Pioneer esipaneeli, mille müüs tundmatule isikule. Kohtuistungil selgitab, et käesoleval ajal töötab. Kahetseb juhtunut. Kannatanu V. A poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.09.2005 a. ta parkis sõiduki parklasse ja läks poodi. Kella 15.45 ajal ta nägi, et autosse oli sisse murtud ja autost varastati umbes 20 CD plaati ja magnetofoni Pioneer esipaneel. Kokku tekitati talle ma-teriaalset kahju summas 3200 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema ja kannatanu poolt eeluurimisel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt raadio ja CD mängija paneelraamilt avastatud identifitseerimiskõlbliku sõrmejälje fragmendi on jätnud T.D parema käe pöidlaga / t.l. 19 – 21 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, temast olenemata põhjustel eelmise kohtuotsuse vormistamisel käesoleva kriminaalasja raames toimepandud kuriteo mitte arutamist, seetõttu vajalik ta vabastada sundtoomise välja mõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.D
2 p. 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust.
1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.05.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks jätta Harju Maakohtu 10.05.2006 a. kohtuotsusega mõistetud 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. 04.05.2007 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel T.D vabastati karistuse kandmisest tingimisi ja alates 15.maist 2007 a. 8 ( kaheksa ) kuud 26 ( kakskümmend kuus ) jätta täitmisele pöörata kui ta 1 ( ühe ) aasta 6 ( kuue ) kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 15. maist 2007 a. 2 Välja mõista T.D-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni 3 Välja mõista T.D-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 6500 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista T.D-lt tsiviilhagi V. A kasuks summas 3200 krooni Kannatanul on õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.