← Eesti

1-07-5873\3

1-07-5873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.H

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 02.05.2006.a otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista G.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.H karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista G.H-lt 7317 (seitse tuhat kolmsada seitseteist) riigituludesse menetluskulude katteks. 1

(2)krooni ja 50 senti Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab G.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.02.2003.a Põlva Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 15900 krooni, juhtis 16.04.2006.a. kella 02.14 ajal Tartu linnas Vabaduse puiesteel mootorsõidukit Isuzu Trooper registreerimismärgiga 37 ZBO, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.H toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.H-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 02.05.2006.a otsusega mõistetud karistus 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõista G.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1887.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.