Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 44§ 42

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5735 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistung

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav I.F Kaitsja tõkendit ei ole valitud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.F

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.F 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 44

lg 6 alusel mõista I.F-ile lisakaristuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära (päevamäär 66.- krooni) ulatuses, s.o. 6600.- (kuus tuhat kuussada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „I.F, 1-07-5735, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;  postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. I.F-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.F, 1-07-5735 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: I.F süüdistatakse selles, et tema  isikuna, keda on 31.01.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.02.2007.a. kella 05.04 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas mootorsõidukit Chrysler reg. märgiga 504 APX olles alkoholijoobes. Sellega pani I.F toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 991.20 kr. Karistuse liik ja määr:

§ 42

4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 73

lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 44lg.6 alusel mõista lisakaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o.

6600 kr. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.F, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõenditele tuginedes on alus I.F süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 2 Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS § 179 lõike 1 punktile 2 on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks tuginedes KrMS § 175 lg 1 p - le 4 süüdimõistetult välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni ja tuginedes KrMS § 175 lg 1 p -le 10 postikulu summas 19,80 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3