p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav E.P Kaitsja määratud korras kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Anu Pärtel järgi RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.P
p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata E.P eelvangistuses 21.-23.04.2007.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata 5 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.P 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
E.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista E.P-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.P, 1-07-6751, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.P, 1-07-6751, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav E.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. A.L. tsiviilhagi 50.- krooni nõude rahuldada ja välja mõista E.P-lt 50.- krooni A.L. i (arvelduskonto nr XXXXXXXXXX AS-s Hansapank) kasuks. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A.L. ile allkirja vastu, allkirjaleht liita kriminaalasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 28.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes E.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.04.2007.a ajavahemikul kell 09.30- 10.00 Tartu linnas, Jalaka tn 34 asuvas kaupluses Karete Konsum, rikkus rahu ja avaliku korda sellega, et lõi ühe korra rusikaga näkku kauplust külastanud A.L. ´le, mille tulemusel põhjustas A.L. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seejärel pidas A.L. E.P kinni ja esitles talle end politseiametnikuna näidates E.P-le oma töötõendit, mille peale E.P solvas A.L. ’i. Sellega pani E.P toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Karistus 28.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes 2 3
p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav E.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata E.P eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.04.2006.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks E.P-le mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.P tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas A.L. i esitatud tsiviilhagi 50.- krooni nõudes kuulub rahuldamisele ja E.P-lt A.L. i kasuks väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.P hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 36,37). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 250) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. 3 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.