Obsah (4)

§ 238§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 7.november 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-11507 (07231601129) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN

§ 238lg 2 järgi mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista H.A KarS § 263 p 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka H.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva. H.A peab ära kandma 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkuse vangistuse.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta H.A-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, kui H.A ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
4. Määrata H.A alaliseks elukohaks XXX.
5. Katseaja alguseks lugeda 7.november
7. H.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Välja mõista H.A-lt sundraha 5 400,00 krooni riigi tuludesse
9. Välja mõista H.A-lt riigi tuludesse menetluskulu: 2 283,00 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
10. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega 3 tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 14.november
11. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: H.A süüdistatakse selles, et tema helistas 01.03.2007 kella 01:45 paiku XXX asuvast telefoniautomaadist nr XXX Põhja-Eesti Häirekeskusesse ning tegi pommiähvarduse Sokos Hotell Virule, väites et hotellis on kohver, mis plahvatab. Oma tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardamises, pani H.A toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava H.A tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus: 1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; 2) KarS § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist; 3) KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi mõistetava karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist, katseajaga 18 kuud ning süüdistatava allutamist katseajaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav H.A tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaitsja hinnangul on kokkulepe sõlmitud seaduslikult ja see väljendab süüdistatava vaba tahet. Kaitsja palus kokkulepe kinnitada. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.A poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.A-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on H.A eelvangistuses viibinud 01.03.2007, so 1 päeva; ja 12.09.2007-14.09.2007, so 3 päeva. Seega ei ole õige kokkuleppes kajastatud ja KarS § 68 lg 1 järgi karistuse hulka arvestatav eelvangistuse kestus. Kohus leiab, et alus kokkuleppe tagastamiseks puudub: kokkuleppe esemeks on karistuse liik ja määr; süüdistatav, kaitsja ja prokuröri abi on karistuse liigi ja määra osas saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokuröri abi kohtus H.A-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkust tingimisi vangistust; eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamine on KarS § 68 lg 1 järgi kohustuslik. Kokkuleppes kajastatud eelvangistuses viibitud päevade arv ei vasta tegelikkusele ja on väiksem. Kohtu hinnangul ei kahjusta tegelike eelvangistuses viibitud päevade arvu karistusest maha arvamine H.A 4 õiguseid ja huve ning on süüdistatavale soodsam. Kohtuistungil ei vaielnud süüdistatav, prokuröri abi ega kaitsja selle vastu, et karistuse hulka arvestada tegelik eelvangistuses viibitud päevade arv. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb H.A-lt välja mõista.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu.

H.A-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 283,00 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb H.A-lt välja mõista riigi õigusabi tasu 2 283,00 krooni. Kohtunik: