Obsah (4)

§ 424§ 56§ 73§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 11997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Tiiu Rõõm kaits

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 03.05.2006 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 06.07.2006 a. kell 01.15 juhtis mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles joobeseisundis; samuti tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 15.06.2007 a. kell 03.15 juhtis mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega S.S juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav S.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 05.

1. ta oli Õllesummeril, kus jõi mõned pudelid õlut ja öösel hakkas firmale kuuluva sõidukiga koju sõitma. Alvari tänaval ta peeti kinni politsei poolt ja tal tuvastati alkoholijoove. Ekspertiisi läbimist ta ei nõudnud; samuti kinnitab ütlusi selles, et 14.
2. ta viibis TP kontserdil ja õhtu jooksul jõi 2-3 liitrit õlut ning plaanis ei olnud autoga sõita. Ta läks sõbrannaga tülli ja otsustas viia talle lilli ja kohale minemiseks istus sõiduki rooli ning hakkas Lasnamäelt Sõle tänavale sõitma. Toom-puiesteel peatas ta Falcki patrull ja kohale sõitnud politsei tuvastas tal alkoholijoobe. Ekspertiisi ta ei nõudnud. Toimetati politseiosakonda kainenemisele. Kohtuistungil lisab, et kohtutäituri kaudu suurem osa rahatrahve on tasutud. Tunnistaja AV poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.06 ta oli Falckis tööl ja Toompuiesteel nägi kiiresti sõitmas XXX-d reg. nr. XXX, milline keeras Adamsoni tn-le. Ta nägi, et juht on joobnud olekus ning kutsus politsei. S.S süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väärteo lõpetamise määrusega, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga joobetuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, politsei ettekandega S.S kinnipidamise kohta / t.l. 2 – 7, 12 – 14, 17 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, rahatrahvide osalist tasumist, tema kalduvust alkoholi liigtarvitamisele, viimase kahe jooksva aasta jooksul viiel korral liikluseeskirjade rikkumiste tuvastamist, mille eest mõistetud karistusena rahatrahvid ja kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 73

alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui S.S kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta S.S-ilt 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista S.S-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista S.S-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele S.S ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /