1-07-13576\3

(07231401767)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi K.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Kristi Ran de Süüdistatav K.Z eluk XXX, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl , AS , abitööline, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.04.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 9; § 215 lg 2 p 3 järgi, 2) 03.09.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; 3) 10.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8; 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 29 päeva, vabastatud tingimisi enne tähtaega 11.09.2007 katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 10 kuud ja 28 päeva , karistus kustumata advokaat Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 Tunnistada süüdi vangistust. K.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt K.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.04.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 10 kuud ja 28 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohaldada K.Z-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 28.10.2007.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista K.Z-ilt riigituludesse sundraha 2700 krooni ja kohtukulud 1787,70 krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD K.Z süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema, olles karistatud 25.08.2004.a. LS § 74-19 järgi rahatrahviga 13500 krooni joobes juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal 28.10.2007.a. kell 17.08 juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Süüdistatav K.Z tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 27.10.2007.a. õhtul alustas ta alkoholi tarvitamist. Ta ei mäleta, misllal ta alkoholi tarvotamise lõpetas. Järgmisel päeval kella 14.30-15.00 paiku ta ärkas ning otsustas sõita Vasalemma. Ilmselt ta ületas kiirust ning politsei pidas ta kinni. Tal tuvastati alkoholijoove, millega ta nõustus ning joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud. Ta oli unustanud, et teda varem oli karistatud joobes juhtimise eest. Trahvi ta kohe ära ei maksnud ja kaks kuud hiljem läks kinnipidamiskohta. Ta ei tea, kas see rahatrahv on tal tasutud, kuna temalt pidevalt võeti raha trahvide ja hagide katteks /tl 24-26/. Süüdistatava süü inkrimineeritatava kuriteo toimepanemises on peale süüdistatava omaksvõtvate ütluste täitlikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja M. Merikülli ütlustega selle kohta, et 28.10.2007.a. kella 17.08 paiku peatas ta sõiduauto reg nr XXX, mille juht ületas kiirust. Kontrollimisel selgus, et autot juhtis joobes ning juhtimisõiguseta K.Z, kes omas kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes / tl 9/; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 8/; 25.08.2004.a. otsusega vääürteoasjas nr 2373,04,002638 /tl 10/. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. E. Kopelainen on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani ta toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabanemisest, so katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Eha Popova Kohtunik