ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav B.P, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, S AS, ehitustööline, varem karistatud: 05.06.2007 Harju Maakohtu poolt
Eelvangistus 01.02.08 Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.P
ja § 329 järgi ning
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra, kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 4.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.02.2008 -25.02.2008 so 25(kakskümmend viis) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 5(viis) päeva. 5.
lg 1,3,5 alusel asendada vangistus 3(kolm) kuud ja 5(viis) päeva üldkasuliku tööga so 95 X 2 =190 (ükssada üheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha 12(kaheteist) kuu jooksul. Selle aja kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.
järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus ei ole kustunud, taas 06.10.2007.a. kella 06:32 ajal juhtis Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1-l km-l, liikudes Soodla suunas mootorsõidukit Xxx reg. numbriga xxx olles joobeseisundis. Seega pani B.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o., mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti B.P hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt: olles 05.06.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt
järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus ei ole kustunud, taas 06.10.2007.a. kella 06:32 ajal juhtis Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1-l km-l, liikudes Soodla suunas mootorsõidukit Xxxreg. numbriga xxx. Seega B.P pani toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise /mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kellelt on juhtimisõigus ära võetud/. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.P tegevus tuleb kvalifitseerida
ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: -väärteoprotokoll AB 930910 /tl 5/, -indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/, -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 7/, -menetlusaluse isiku B.P ütlused /tl 8/, -tunnistaja EK seletus /tl 9-10/, -kahtlustatava B.P ütlused /tl 12-14/, -kohtuotsus /tl 21-22/. Kaitsja nõustub süüdistatava B.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav B.P tunnistab end süüdi
ja 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes ning võetud ära juhtimisõigus, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime
B.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. väärteoprotokolliga AB 930910 /tl 5/, millest nähtub, et 06.10.2007 B.P ilmajuhtimisõiguseta mootorsõidukit ning oli alkoholijoobes. indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 6/, millest nähtub, et B.P oli alkoholijoove 0,18 mg/l kohta, isik oli näiduga nõus ja ekspertiisi ei nõudnud. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 06.10.2007 /tl 7/, B.P kõrvaldati sõiduki juhtimiselt. menetlusaluse isiku B.P ütlustega /tl 8/, selle kohta, et ta läks abikaasat tööle viima ning oli tarvitanud ainult alkoholivaba õlut. tunnistaja Elbe Kuusepalu seletusega /tl 9-10/, selle kohta, et peatas Kiiu-Soodla teel ebakindla sõidustiiliga auto 06.10.2007 kella 6:32 ajal. Kui juht keeras auto küljeakna alla, tundis tunnistaja alkoholilõhna ning kontrollis juhi joovet. Juhiks oli B.P, kes oli näiduga nõus. Juht kõrvaldati juhtimiselt. kahtlustatava B.P ütlustega /tl 12-14/, et jõi õhtul so 05.10.2007 8 pudelit alkoholivaba õlut ning ei osanud arvata, et need põhjustavad joovet. Hommikul viis abikaasat tööle, kui ta peeti kinni ja tuvastati joove. Joobe protokolli ei vaidlustanud. kohtuotsusega /tl 21-22/. 05.06.2007, milles karistati B.P-st
järgi 3kuulise vangistusega, mida lühimenetluse tõttu vähendati 1/3 võrra ning 2 kuud vangistust mõisteti 18-kuulise katseajaga.
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et menetletav kuritegu on toime pandud katseajal ning õiguskorra huvidest lähtuvalt ning selleks, et tagada isiku seadusekuulekus, tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Arvestades isiku enda nõusolekut ning taotlust on otstarbekas asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kohtunik Eda Murak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.