1-08-1805\7

1 – 08 – 1805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 1805 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.O-le Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune F.O, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx. Alates 05.06.2008.a. vahi all. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 Katseaja algus 05.03.2008.a, lõpp 04.09.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele F.O-le Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks 3 päeva (04.06.-06.06.2008.a.) Pikendada F.O-le määratud katseaega 2 kuu võrra. F.O vabastada vahi alt viivitamatult. Määrus väljastada F.O-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik erakorralises Teresa Škaperina taotleb 28.05.2008.a. kohtule esitatud ettekandes kriminaalhooldusalusele F.O-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et F.O eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil kedagi kodus ei viibinud. 23.05.2008.a. helistas kriminaalhooldusalune ja lubas ilmuda samal päeval kell 14:00, kuid ei ilmunud. F.O suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku F.O-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna F.O käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune F.O avaldas kohtuistungil, et ei ilmunud, kuna oli hõivatud dokumentide vormistamisega. Mitmeid kutseid ta ei saanudki kätte postiasutusest, kuna puudus isikuttõendav dokument. Edaspidi lubab kriminaalhooldusele alluda. Ta on leidnud töökoha, narkootikume ei tarbi ja õiguserikkumisi ei ole toime pannud. Kriminaalhooldaja väide selle kohta, et ta ei ela kohtuotsuses märgitud aadressil, ei ole õige. Prokurör leiab, et pikendada tuleks F.O-le määratud katseaega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust ei ole käesoleval ajal otstarbekas rahuldada ja võib anda F.O-le võimaluse edasiselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. F.O enda sõnul ta töötab käesoleval ajal ja tema töö ei takista edaspidi kontrollnõudeid täita. Kuna kaks kuud ei ole F.O registreerimiskohustust täitnud, siis tuleb pikendada temale määratud katseaega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, F.O-le Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 mõistetud vangistuse täitmisele mitte pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik