1-08-6986\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.juuni 2008 , Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6986 /0823010453/ Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi WEGON OJA Süüdistatav S.F - IK XXX; EV kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel, töövõimetuspensionär, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 18.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat vangistust, koheselt kandmisele 1 a ja 8 k; 2 a 4 k tingimisi 2 a ja 6-kuulise katseajaga; katseaja algus 26.06.

1. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.F KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 150(ükssada viiskümmend) päevamäära so 7500(seitse tuhat viissada) krooni.
3. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 100(ükssada) päevamäära so 5000 (viis tuhat) krooni.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 500(viissada) krooni.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista S.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2000,00 krooni riigituludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista S.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 500,00 krooni riigituludesse.
7. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber
9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.F süüdistatakse selles, et tema viibides 25.03.2008 kella 02:10 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas ööklubis Amigo, lõi MS kaks korda lahtise käegavastu paremat põske ja ühe korar lahtise käega vastu vasakut põske. Seejärel lõi S.F EA kaks korda lahtise käega vastu näo paremat poolt. Löömisega tekitas S.F MS füüsilist valu ja EA füüsilist valu ja parema silmaümbruse põrutuse ja hematoomi. Seega pani S.F toime löömise ja teise inimese tervise kahjustamise so ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi st kehalise väärkohtlemise. Menetlusosaliste seisukohad : Prokurör leiab, et süüdistatava S.F tegevuson õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Kannatanu MSseletus (tl 5-7), Isiku läbivaatuse protokoll (tl 9-10), Patsiendikaart nr XXX MS nimele (tl 11), Kannatanu EA seletus (tl 12-14), Isiku läbivaatuse protokoll (tl 16-17), patsiendikaart nr XXX EA nimele (tl 18), fototabelisd (tl 19-20,22-23), SA Põhja-Eesti Region aalhaigla vastus järelepärimisele (tl 25), Tunnistaja AG’i seletus (tl 26-28), Tunnistaja PB’i seletus (tl 29-31), Tunnistaja LV’i seletus (tl 32-34), Kahtlustatav S.F ütlused (tl 39-42), Vaatlusprotokoll, fotid (tl 47-49,50-58). Kaitsja nõustub süüdistatava S.F kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg. 2 sätteid. Süüdistatav S.F tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.F tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. 2 S.F süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kannatanu MSseletus (tl 5-7), Isiku läbivaatuse protokoll (tl 9-10), Patsiendikaart nr XXX MS nimele (tl 11), Kannatanu EA seletus (tl 12-14), Isiku läbivaatuse protokoll (tl 16-17), patsiendikaart nr XXX EA nimele (tl 18), fototabelisd (tl 19-20,22-23), SA Põhja-Eesti Region aalhaigla vastus järelepärimisele (tl 25), Tunnistaja AG’i seletus (tl 26-28), Tunnistaja PB’i seletus (tl 29-31), Tunnistaja LV’i seletus (tl 32-34), Kahtlustatav S.F ütlused (tl 39-42), Vaatlusprotokoll, fotid (tl 47-49,50-58). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus S.F vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikul on töökoht ja legaalne sissetulek, on teda võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatavalt S.F-ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest, kuid arvestades seda, et isik on 80% ulatuses töövõimetu, omab ülalpeetavaid alaealisi lapsi, on võimalik väghendada KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavaid summasid.. Kohtunik 3