1-07-9416\13

1 – 07 – 9416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 9416 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu N.O taotlus temalt Harju Maakohtu 26.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha õigusabikulude tasumise ajatamiseks. ja Süüdimõistetu N.O, isikukood xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata N.O taotlus temalt Harju Maakohtu 26.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 9416 välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja N.O-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: N.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.05.2008.a. otsusega KarS § 294 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni. N.O esitas 26.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine ühe aasta jooksul. N.O põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta on olnud töötu ja tema ülapidamisel on faktiliselt kaks last. Samuti on tema majanduslik olukord nõrk. Kohus asub seisukohale, et N.O avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Taotleja on põhjendanud esitatud taotlust nõrga majandusliku olukorraga ning asjaoluga, et ta on olnud töötu. Esitatud taotlusest aga ei nähtu taotleja raske majanduslik olukord. Taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaksid taotluses viidatud asjaolude esinemist. Kohtul pole võimalik pelgalt kirjalikus vormis väljendatud rahaliste nõuete ositi tasumise soovi alusel määrata rahaliste nõuete ositi tasumist. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata N.O taotluse temalt Harju Maakohtu 26.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 9416 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik