KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6090(07231501892) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretä

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav Z.T, IK xxx, kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel - vene keel; poolt ei tööta, ei õpi; elukoht puudub; varem kohtu karistamata. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.T KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.06.2008 – 11.06.2008 so 5(viis) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 25(kakskümmend viis) päeva.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Z.T tõkend – vahistamine – tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
4. Välja mõista Z.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525,00 krooni riigi tuludesse.
5. Välja mõista Z.T-lt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1439.60 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Z.T süüdistatakse selles, et tema, 03.07.2007 kella 12:11 ajal, viibides Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas Lasnamäe Prisma kaupluses, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist AS Prisma peremarket’ile kuuluvat kaupa: -10 pakki sigarillosid „Cafe Creme“ a’89.90, koguväärtusega 899 krooni; -38 pakki sigarillosid „Vegafina“ a’75 krooni, koguväärtusega 2850 krooni, kogusummas 3749 krooni, peitis kaub a seljakotti ning läbis kassad, jättes kauba eest tasumata, seega alustas vastavalt oma ettekujutusele vargusest vahetult selle toimepanemist, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peale turvavärava läbimist peeti kinni. Seega Z.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad : Prokuröri abi leiab, et süüdistatava Z.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS

§ 25

lg 2 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - AS Prisma Peremarket’i avaldusega(tl 2); - tunnistaja MR’u seletusega (tl 5-6); - kahtlustatava Z.T ütlustega (tl 11-13). Süüdistatava Z.T kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Z.T tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Z.T süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: - AS Prisma Peremarket’i avaldusega(tl 2); selle kohta, et Z.T püüdis 03.07.2007 varastada kaupa summas 3749 krooni. - tunnistaja MR’u seletusega (tl 5-6); selle kohta, et ollles tööl 03.07.2007 Lasnamäe Prismas, Mustakivi tee 14 nägi tütarlast, kes läks küpsistevahesse ning pani midagi endale kotti. Kontrolli käigus selgus, et isikuks on Z.T ning seljakotis oli temal 48 pakki sigarillosid, mille eest ei olnud kassas makstud. Kaupa oli summas 3749 krooni. Kaup tagastati korrasolevana kauplusele. - kahtlustatava Z.T ütlustega (tl 11-13) selle kohta, et ta püüdis varastada sigarillosid. Kauba pani ta oma seljakotti olles küpsiste riiulite juures. Läks kassadest mööda ning ta peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. Kahetseb enda poolt toimepandut.. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Z.T vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikut on võimalik karistada tingimisi, kuna süüdistatav on veendunud, et asub tööle ja on võimeline adapteeruma ühiskonda. Süüdistatavalt Z.T-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse Z.T-lt välja riigi õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak