← Eesti

1-08-7745\3

Obsah (4)§ 424§ 50§ 55§ 68

Kriminaalasi nr 1-08-7745 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7745 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asub Jõgeva arestimajas, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, tegi juhutöid AS-s Eltor, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 17.09.1984 Rakvere Rajooni Rahvakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastat vabaduskaotust 2) 11.02.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 ja lg 3 alusel 4 aastat 6 kuud vabaduskaotust 3) 25.05.1993 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 1 aastase katseajaga 4) 11.09.1995 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 8 kuud vabaduskaotust 5) 04.12.1995 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv 90 krooni (tl 7-9) väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2008, kuulutatud tagaotsitavaks 28.04.2008, 30.04.2008 antud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt vahistamisluba, vahistatud alates 28 maist 2008 a. Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1

(2)Süüdi tunnistada Z.D

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda Z.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Z.D suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata ja

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka arvestades Z.D-le mõistetud karistuse algust alates 28. maist 2008.a, s.o tema vahistamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.12.2007 kell 02.15 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Jõgeva – Mustvee mnt 2 km-l juhtis sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 094 AOD isikuna, keda on karistatud 06.11.2006 Jõhvi politseiosakonnas väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9900 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Seega pani Z.D toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 28.05.2008 kuni 09.06.2008, s.o 12 päeva, arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust lugeda Z.D kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 28. maist 2008 a.

§ 50lg 1 p 1 alusel Z.D-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.