← Eesti

1-07-5902\2

Obsah (4)§ 424§ 73§ 50§ 78

Kriminaalasi nr 1-07-5902 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13. juuni 2007. a. Tartus kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Kar

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus D.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.oktoobril 2005.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-256/05 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 14 000 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.aprillil 2007.a. kella 00.55 paiku Tartus Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga 516 AOY, olles alkoholijoobes. Seega pani D.U toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.U-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. D.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.U

§ 424j är gi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.U ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakata D.U katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista D.U-lt riigituludesse sundraha viis tuhat nelisada
(5400)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse
(1787)krooni ja 70 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.