Kriminaalasi nr.1-07-9151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9151 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 348 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav U.K Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel
(1)korral: 1) 27.10.1997 Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi viiekuulise vabadusekaotusega kaheaastase katseajaga ; väärteokorras karistatud ühel
(1)korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 53) Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.K KarS § 348 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus U.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.K kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb U.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt U.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus ( 796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – dokumendiekspertiisi tegemise kulu summas kolmsada kuuskümmend (360.-) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2
(4)ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.07.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.07.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.K selles, et tema, 26.05.2007 kella 22.50 ajal xxxxxxxxx xxxx vallas xxxxxxxxx – xxxxxxxxx tee xx. kilomeetril bensiinitanklas esitas mootorsõiduki Peugeot Partner riikliku registreerimismärgiga xxxxxx kontrollimisel ametiülesandeid täitvale Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelvalve talituse vanemkonstaabel Erki Radule teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi – Eesti Vabariigi juhiloa numbriga xxxxxxxx eesmärgiga tõendada õigust mootorsõiduki juhtimiseks. Sellega pani U.K toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS §-s 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.K ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluse käik : 3
(4)U.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 20.07.2007.a. 4
(4)