1-07-3954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-3954 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi H.J-i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav H.J (Alexey Gulyanchin) isikukood:xxx Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 74; 75 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada H.J KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni) s.o summas 3000 krooni.
- KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista H.J-ile lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni) s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni.
- Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades H.J tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 400.- krooni.
- Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 viitenumbriga
- Selgitusse märkida „H.J 1-07-3954 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
- H.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
- Välja mõista H.J-ilt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 5400 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1292,10 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.J 1-073954 sundraha“; „H.J 1-07-3954 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS H.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 16.03.2007 ajavahemikus kella 20.00-22.00 korteris , olles alkoholijoobes, lõi korduvalt A. V-t käega vastu pead, lükkas ta vastu seina ja kägistas, tekitades selle tegevusega kehavigastusi. Seega H.J pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav H.J selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuriteos tunnistab süüdi osaliselt. Nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. H.J-i kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • kannatanu A. V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluseid (t.l.2-4) selles, et 16.03.2007.a ajavahemikul kella 20.00 kuni 22.00 lõi H.J kannatanut korduvalt käega vastu pead, lükkas teda vastu seina, kägistas. Politseid ei julgenud kutsuda, kuna kartis . Järgmisel päeval, kui H.J üritas uuesti kannatanu korterisse sisse saada ja hakkas lärmama, kutsus kannatanu politsei. • Politseitöötaja ettekannet (t.l.5); • Kahtlustatava H.J-i poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluseid (t.l.8-11) selles, et A. V ei luba tal üldse juua. 16.03.2007.a tulles töölt koju oli ta eNne joonud ära kahe peale pudeli viina. Sellest tekkis kodus tüli, mille käigus ta tõukas A. V ning viimane lõi end vastu seina ära. Ei tunnista, et oleks peksnud vastu pead ja kägistanud. 2 Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, sealhulgas kannatanu A. V ütlustega on H.J-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. H.J on varem kohtulikult karistamata, ta pani toime teise astme kuriteo. KarS § 121 näeb karistuse liigina ette rahalise karistuse ja vangistuse. Arvestades süüdistatava isikut, seda, et ta töötab, on otstarbekas karistada teda rahalise karistusega, kuid arvestades H.J-i sissetuleku suurust tuleb tema suhtes kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid võimaldades tasuda rahaline karistus ositi. Süüdlaselt tuleb välja mõista menetluskulud riigi kasuks. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3