Obsah (4)
§ 424§ 50§ 329§ 741 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-8593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juulil 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-8593 (0727
§ 424,329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 25.
juulil 2007.a. Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja H.E, ik.xxx, , Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.E kuritegudes
§ 424ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus kuus
(6)kuud. 2
§-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata täitmisele H.E-le Saare Maakohtu 30.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus kuus
(6)kuud. Suurendada H.E-le uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus
(6)kuud vangistust eelmise 30.11.2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus
(6)kuud võrra, mõista H.E-le lõplikuks liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta.
§ 50alusel võtta H.E’ lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. H.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja täitmisele pööramiseni endiseks, siis tõkend ära jätta. H.E-le mõistetud karistuse vangistus üks
(1)aasta kandmise aja algust hakata lugema päevast, mil H.E ilmub kinnipidamiskohta karistuse kandmisele või päevast, mil politsei teostab temale mõistetud karistuse kandmisele suunamiseks kinnipidamise. Välja mõista H.E’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-8593 , isik kelle eest tasutakse – H.E , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 30.11.2005.a. otsusega karistatud
§ 424
järgi tingimisi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 04.10.2005.a kella 23.15 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Tolli tänaval, juhtis 23.05.2007.a. kella 19.40 paiku Kuressaare-VõhmaPanga maantee 13. kilomeetril mootorsõidukit keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,21 mg. 3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.E toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti selles, et tema isikuna, kellele on Saare Maakohtu 30.11.2005.a kohtuotsusega nr 1-1100/05 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuuks, juhtis 23.05.2007.a. kella 19.40 paiku Kuressaare-Võhma-Panga maantee 13. kilomeetril mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani H.E toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku H.E süüdistuses
§ 424
,329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H.E on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid H.E’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H.E’ le nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.E-le karistuseks vangistust kuus
(6)kuud. Juhindudes
§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Saare Maakohtu 30.11.2005.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kuus
(6)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus
(6)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus
(6)kuud võrra ja mõista liitkaristus vangistus üks
(1)aasta.
§ 50lg 1 alusel võtta H.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks
(2)aastaks H.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. H.E on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt taotletava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav H.E, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et H.E tuleb süüdi tunnistada
§ 424
,329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Uue kuriteo on H.E toime pannud kriminaalhooldusel olles tingimisi vangistusliku karistuse kandmisest vabastamise katseajal ning seetõttu leiab kohus, et H.E-le tuleb katseajal toimepandud kuriteo eest mõista reaalne vangistuslik karistus. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub H.E’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. 4 Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik