← Eesti

1-07-1030\6

Obsah (5)§ 424§ 215§ 64§ 65§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 4.aprill 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-1030 (06231400250) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA

§ 424

, § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav R.M isikukood: XXX; Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada R.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada R.M

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 64lg 1 järgi suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Liitkaristuseks mõista R.M-ile 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 5.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud vangistust Tallinna Linnakohtu 05.01.2004 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 2

  1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmisele asumisel.
  2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 50

lg 1 järgi võtta R.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

  1. OÜ A tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.
  2. Välja mõista R.M-ilt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni.
  3. Menetluskulu, so 1970,60 krooni riigi õigusabi tasu, jätta riigi kanda.
  4. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 10.aprill
  6. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et OÜ-l Afeniks on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtupidamise korras. Esitatud süüdistus: 19 R.M süüdistatakse selles, et tema, olles 18.03.2004 karistatud LS § 74 alusel rahatrahviga 15 000,00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 24.02.2006 kella 09:00 paiku juhtis Tallinna linnas Gonsiori 7 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX XXX) olles joobeseisundis. 19 Samuti süüdistatakse R.M selles, et tema, olles 18.03.2004 karistatud LS § 74 alusel rahatrahviga 15 000,00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 19.05.2004 kella 04:05 paiku juhtis Tallinna linnas Kärberi 11 asuva maja juures mootorasõidukit ford Express 3 (registreerimisnumbriga XXX XXX) olles joobeseisundis. 19 Samuti süüdistatakse R.M selles, et tema, olles 18.03.2004 karistatud LS § 74 alusel rahatrahviga 15 000,00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 19.06.2004 kella 01:30 paiku juhtis Tallinna linnas Järvevana teel Viadukti 42 maja vastas mootorsõidukit BMW 525 I (registreerimisnumbriga XXX XXX) olles joobeseisundis. Seega pani R.M oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse R.M selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.06.2004 kella 01:00 paiku võttis OÜ A garaažist võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita OÜ-le A kuuluva sõiduauto BMW 525 I (registreerimisnumbriga XXX XXX) ning kasutas sõiduautot 19.06.2004 kella 01:30-ni, mil sõitis Tallinna linnas Viadukti 42 asuva maja vastas sõiduautoga BMW 525 I (XXX XXX) teelt välja. Seega pani R.M oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 10.aprill 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.