← Eesti

1-07-9099\2

1-07-9099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9099

(07233001242)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 329 järgi korras kiirmenetluses. Süüdistatav I.F, käskmenetluse Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:
  1. 17.04.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 8000 krooni. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada I.F süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 I.F-ilt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ning kohtukulud -määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise 1
(2)1-07-9099 hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas I.F süüdistatakse selles, et tema olles 17.04.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt süüdimõistetud KarS § 424 järgi alkoholijoobes transpordivahendi juhtimise eest ja karistatud rahatrahviga 8000 krooni ulatuses ning juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, ei täitnud ülaltoodut kohustust ja 29.05.2007 kella 10.00 ajal juhtis sõiduautot Ford Transit reg.nr 507 AHU liikudes XXX maanteel XXX aleviku suunas, kuigi juhtimisluba oli temalt ära võetud. Oma tahtlike tegudega pani I.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 ettenähtud kuriteo. 19.07.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku kohaldada I.F suhtes karistusena rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o 10000 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.F süü KarS § 329 järgi on tõendatud tunnistaja V.K. ütlustega, kahtlustatava I.F ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 329 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.