1-06-14573\7

1-06-14573 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-14573 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Sirle Melk Advokaat Niina Petrjakova Kriminaalhooldusametnik Irina Ratšjova Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Kerttu-Kaia Kesleri erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse P.E (isikukood XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Asja läbivaatamine Avalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata P.E-le Harju Maakohtu 11.12.2006.a kohtuotsusega mõistetud siiani ärakandmata vangistus 2 (kaks) kuud täitmisele.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2007.a.
3. Mõista P.E-lt välja kaitsjatasu 660.80 krooni. Kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumiarvelduskontole 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.E on Harju Maakohtu 11.12.2006.a otsusega tunnistatud süüdi KarS §199 lg 2 p 7, 8 järgi. Sama kohtuotsusega karistati P.E kahe kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 mõisteti P.E-le vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Kerttu-Kaia Kesler esitas 10.09.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande P.E karistuse täitmisele pööramiseks. Ta põhjendab oma taotlust sellega, et P.E ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ettenähtud aegadel, ta ei olnud kriminaalhooldajale kättesaadav kohtuotsuse järgi kindlaksmääratud elukohtades ja ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Harju Maakohus tegi 27.09.2007.a määruse P.E vahi alla võtmiseks, mille alusel ta peeti kinni 01.11.07.a ning paigutati Tallinna Vanglasse. Kriminaalhooldaja taotles algul 07.11.07.a kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist, sest P.E ei täida temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kohustusi, aga pärast palus katseaja pikendamist kuue kuu võrra. Prokurör toetas kriminaalhooldaja esialgset taotlust karistuse täitmisele pööramiseks, sest P.E ei täitnud temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kohustusi mitme kuu jooksul ja prokurör ei näinud alust katseaja pikendamiseks. Kaitsja oli nõus, et kohustusi on rikutud, aga nõustus kriminaalhooldajaga, et katseaega võiks pikendada. P.E võttis omaks, et rikkus kohustusi ega käinud kriminaalhooldaja juures registreerimisel, sest tal ei olnud kohta, kus elada. Palus katseaega pikendada ja lubas elama asuda isa juurde XXX, minna tööle ja täita edaspidi korralikult kõiki kohustusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele, sest P.E ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ettenähtud aegadel, ta ei olnud kriminaalhooldajale kättesaadav kohtuotsuse järgi kindlaksmääratud elukohtades ja ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Kohus toetab prokuröri seisukohta P.E karistus täitmisele pöörata vaatamata sellele, et kriminaalhooldaja oli pärast nõus katseaja pikendamisega. P.E ei täitnud mitme kuu jooksul talle määratud kohustusi ja kohus ei näe alust katseaja pikendamiseks. Kohtunik: