Obsah (5)

§ 201§ 65§ 68§ 424§ 50

Kriminaalasi nr. 1-06-4466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25. septembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresol

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65lg 1 alusel mõistetud karistus loeti kaetuks Tallinna Linnakohtu 14.11.2005.a.

mõistetud raskema karistusega vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud,

§ 68lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2005.a.

kuni 16.12.2005.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.O süüdistatakse selles, et tema olles 27.10.2003.a.karistatud LS § 74-19 alusel arestiga 15 päeva 21.08.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, taas 19.12.2005.a. kell 05.00 juhtis Tallinnas Sõle tänava maja nr 64 juures mootorsõidukit Xxxreg. Nr xxx, olles joobeseisundis. Samuti tema olles 27.10.2003.a.karistatud LS § 74-19 alusel arestiga 15 päeva 21.08.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, taas 10.05.2006.a. kell 08.00 juhtis Tallinnas Magdaleena tänaval mootorsõidukit Xxxreg. Nr xxx, olles joobeseisundis. Seega S.O, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungi süüdistatavana üle kuulatud S.O seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Episood 19.12.2005.a. Väärteoprotokolli AB 638123

1. augustist 2005.a. / I kd t.l 4/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3870/323
2. augustist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove. / I kd tl 5/; Kohtuotsuse koopiat / I kd tl 6/; Väärteoprotokolli AB 734374
3. detsembrist 2005.a. / I kd tl 9/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5865/834
4. detsembrist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove / I kd tl 11/; Tunnistaja Vjatšeslav Zagarskihi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 19.12.2005.a. olles tööl pidas kinni sõiduauto Xxx reg. nr xxx, mida juhtis S.O kellel puudub juhtimisõigus, S.O oli narkojoobe tunnustega, S.O sõnade kohaselt oli ta tarvitanud amfetamiini./ I kd t.l 15/; S.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus S.O tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 18.12.2005.a. süstis ta amfetamiini, 19.12.2005.a. kella 00.05 juhtis ta sõiduautot xxx, teda peatas politseinik ja ta viidi ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati tal narkojoove, millega ta nõustus. Episood 10.05.2006.a. Väärteoprotokolli AB 638123
5. augustist 2005.a. / II kd t.l 2/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3870/323
6. augustist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove. / II kd tl 4/; Kohtuotsuse koopiat / II kd tl 5/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1916/191
7. maist 2006.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove / II kd tl 7/; Politseitöötaja Kalmer Tikerpe ettekannet, millest nähtuvalt teostas 10.05.2006.a. Tallinnas Magdaleena tänaval liiklusjärelevalvet, märkas sõiduautot Xxx reg.nr. xxx, kuna sõiduki juht tundus joobeseisundis olevat, otsustas sõiduki peatada. Sõidukit juhtis S.O, kes tunnistas, et oli tarvitanud amfetamiini. / II kd t.l 13/; S.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus S.O tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 09.05.2006.a. süstis ta amfetamiini, 10.05.2006.a. kella 08.00 juhtis ta sõiduautot XxxTallinnas Magdaleena tänaval, teda peatas politseinik ja ta viidi ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati tal narkojoove, millega ta nõustus. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 424ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Samuti on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad süüteod on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS ja § 313 , kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 311 otsustas Süüdi tunnistada S.O vangistusega.

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 aasta Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud. Vastavalt

§ 65

lg 2 alusel antud karistust vangistust 8 kuud suurendada Harju Maakohtu 05.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 23 päeva võrra vangistust ning liitkaristuseks S.O lugeda 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks S.O lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o. 25. september 2006.a. Vastavalt

§ 50

lg 1 kohaldada S.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Välja mõista S.O-lt 4500 krooni sundraha, 1020 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 2482 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik