Obsah (5)
§ 209§ 199§ 74§ 69§ 65Kriminaalasi nr 1-08-3381 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3381 (07260101211) Kohtunik Liivi
§ 209
lg 2 p 1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 11 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Auto ja Metall mustametalli tööline, kriminaalkorras karistatud seitsmel
(7)korral, sealhulgas: - 10.10.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12824
§ 199
lg 2 p 4 järgi kolmekuulise vangistusega
§ 74
järgi tingimisi 18-kuulise katseajaga; - 01.04.2005 Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi liitkaristusega 11 kuud vangistust; - 14.10.2004 Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega
§ 199
lg 2 p 4 järgi kuuekuulise vangistusega, mis asendati
§ 69järgi 360 tunni üldkasuliku tööga; - 13.03.2001 Viljandi Maakohtu kohtuotsusega Kr
K § 140 lg 2 p 1,2,3; § 197 lg 2 p 2, 3 järgi ühe aasta ja kolmekuulise vabadusekaotusega tingimisi kaheaastase katseajaga; väärteokorras karistatud kuuel
(6)korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld (tl 165) Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1
(6)Süüdi tunnistada Z.M
§ 209
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 10.10.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12824 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.M-ile mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Z.M-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 1390 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.M Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Z.M-ilt tekitatud kahjude katteks: 1) Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 9670 (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend) krooni, mis tasuda a/a-le 334405060007; 2) Mobile Credit Estonia OÜ kasuks 5006 (viis tuhat kuus) krooni, mis tasuda a/a-le 10220060453014; 3) Raha 24 OÜ kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni, mis tasuda a/a-le
- Sisse nõuda Z.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Z.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2
(6)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, mis seisnes selles, et tema 1) 14.12.2006 kella 18:51 ajal Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37253674050 tekstisõnumina laenutaotluse -„Laen 2000 60 xxxxxxxxxxxxxxxx 48101052754 10010083655012 xxxxxxxxxxxxxxxxx“ Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le (äriregistri kood 10183757) (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3. järgi laenutaotlus) laenusummale kaks tuhat
(2000)krooni xxxxxxxxxxxxxxxxnimelt ja viimase teadmata kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 14.12.2006 sidevahendi abil sõlmitud laenulepingu nr 0610500/96sm järgse laenusumma üks tuhat kolmsada kakskümmend
(1320)krooni xxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10010083655012 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxxxxxxxarvelduskontole võttis Z.M xxxxxxxxxxxxxxxxx saadud tehinguvolitusi omades viimase arvelduskontolt summas üks tuhat kolmsada
(1300)krooni sularaha, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le üks tuhat kolmsada kakskümmend
(1320)krooni varalist kahju; peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 2) 14.12.2006 Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37251981612 tekstisõnumina laenutaotluse - „Laen 2000 15 xxxxxxxxxxxxxxx 44502102767 10010561765013 xxxxxxxxxxxxx “ BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3. järgi laenutaotlus) laenusummale kaks tuhat
(2000)krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt ja viimase teadmata kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 14.12.2006 sidevahendi abil sõlmitud laenulepingu nr 0610543/96sm järgse laenusumma üks tuhat kuussada seitsekümmend
(1670)krooni xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10010561765013 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole võttis Z.M xxxxxxxxxxxxxxteadmata ja viimase deebetkaarti kasutades xxxxxxxxxxxxxxxarvelduskontolt sularahas üks tuhat kuussada seitsekümmend
(1670)krooni, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le üks tuhat kuussada seitsekümmend
(1670)krooni varalist kahju; 3) 18.12.2006 Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37253839373 tekstisõnumina laenutaotluse - „Laen 3000 60 xxxxxxxxxxxxx 48206242743 10010414007019 xxxxxxxxxxxxxx “ BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3 järgi laenutaotlus) laenusummale kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxxxx nimelt ja viimase teadmata kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 18.12.2006 sidevahendi abil sõlmitud laenulepingu alusel antud laenusumma kaks tuhat kuuskümmend
(2060)krooni xxxxxxxxxxxxxarvelduskontole nr 10010414007019 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxxx arvelduskontole palus Z.M xxxxxxxxx viimase arvelduskontole laekunud laenusumma, kui „metalli müügist saadud raha“ välja võtta ja talle üle anda ja lubas xxxxxxxxxe tehingu vahendustasuna kakssada
(200)krooni ning sai üks tuhat kaheksasada kuuskümmend
(1860)krooni varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le kaks tuhat kuuskümmend
(2060)krooni varalist kahju; 4) 22.12.2006 Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37253998153 tekstisõnumina laenutaotluse - „Laen 2000 30 xxxxxxxxxxxx 37309092760 10010593171015 xxxxxxxxxxxxxxx “ BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3. järgi laenutaotlus) laenusummale kaks tuhat
(2000)krooni xxxxxxxxxxx nimelt ja viimase teadmata kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 22.12.2006 sidevahendi abil sõlmitud laenulepingu alusel antud laenusumma üks tuhat viissada nelikümmend
(1540)krooni xxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10010593171015 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxxx arvelduskontole palus Z.M xxxxxxxxx viimase arvelduskontole laekunud laenusumma kui 3
(6)„metalli müügist saadud raha“ välja võtta ja talle üle anda ning lubas xxxxxxxxxe tehingu vahendustasuks kakssada
(200)krooni ning sai üks tuhat kolmsada nelikümmend
(1340)krooni varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le üks tuhat viissada nelikümmend
(1540)krooni varalist kahju; Samuti kasutas Z.M xxxxxxxxxxx teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid ning SEB Eesti Ühispanga arveldusarvega nr 100102051099000 seotud U-Neti paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kiirlaenuettevõtetest raha väljapetmiseks alljärgnevalt: 5) 02.01.2007 Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37253989841 tekstisõnumina laenutaotluse - „Laen 2000 30 xxxxxxxxxxxi 44710132744 10102051099000 xxxxxxxxxxxxxx “ BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3 järgi laenutaotlus) laenusummale kaks tuhat
(2000)krooni xxxxxxxxxxx nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 02.01.2007 laenulepingu nr 0700106/96sm järgse laenusumma üks tuhat viissada nelikümmend
(1540)krooni xxxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10010595371017 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxo arvelduskontole palus Z.M xxxxxxxx arvelduskontoga seotud rahaliste tehingutega seotud volitusi omaval isikul xxxxxxxxxxxxxxxl laenusumma, kui „metalli müügist saadud raha“ välja võtta ja talle üle anda ning sai arvelduskonto vaba rahasumma nelisada nelikümmend seitse
(447)krooni ulatuses varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le üks tuhat viissada nelikümmend
(1540)krooni varalist kahju; 6) 31.01.2007.a. kella 13:25 ajal Jõgeva linnas esitas arvutist IP aadressiga 193.40.110.66 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Mobile Credit Estonia OÜ-le (äriregistri kood 11034137) interneti teel aadressile www.credit24.ee laenutaotluse laenusummale kolm tuhat
(3000)krooni kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 31.01.2007 laenusumma kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxxxxarvelduskontole nr 100102051099000 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxx arvelduskontole kandis Z.M 31.01.2007 S. Venno arvelduskontolt kaks tuhat üheksasada üheksakümmend viis
(2995)krooni xxxxxxxxxxxxxxxxarvelduskontole nr 10010083655012 SEB Eesti Ühispangas, milleks kasutas xxxxxxxxx U-Neti koodikaarti ja salasõna ning seejärel võttis xxxxxxxxxxxxxxxxx saadud tehinguvolitusi omades viimase arvelduskontolt kaks tuhat üheksasada seitsekümmend viis
(2975)krooni sularahas välja, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega Mobile Credit Estonia OÜ-le kolm tuhat
(3000)krooni varalist kahju; 7) esitas 22.02.2007.a. kella 15:32 ajal Jõgeva linnas arvutist IP aadressiga 193.40.110.66 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Raha 24 OÜ-le (äriregistri kood 11306564) interneti teel aadressile www.raha24.ee laenutaotluse nr 2100159023 laenusummale kolm tuhat
(3000)krooni kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena Raha 24 OÜ rahuldas esitatud laenutaotluse ja kandis 22.02.2007 laenusumma kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxxxxarvelduskontole nr 100102051099000 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxx arvelduskontole kandis Z.M 22.02.2007 interneti teel kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxxx arvelduskontolt enda arvelduskontole nr 10010043876019 SEB Eesti Ühispangas, milleks kasutas xxxxxxxxx teadmata viimase U-Neti koodikaarti ja salasõna, mille tulemusena sai kolm tuhat
(3000)krooni varalist kasu ning tekitas kelmusega Raha 24 OÜ-le kolm tuhat
(3000)krooni varalist kahju; 8) Samuti tema, 05.01.2007 Jõgeva linnas saatis telefoni teel abonentnumbrilt +37253991116 tekstisõnumina laenutaotluse - „Laen 2000 30 xxxxxxxxx 37004242713 10010352318019 xxxxxxxxxxxxxxxxx“ BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3. järgi laenutaotlus) laenusummale kaks tuhat
(2000)krooni Avo Erilti nimelt ja viimase teadmata kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, millise tulemusena BIG Pank AS rahuldas esitatud laenutaotluse kandes 05.01.2007 laenulepingujärgse laenusumma üks tuhat 4
(6)viissada nelikümmend
(1540)krooni xxxxxxxxxx arvelduskontole nr 10010352318019 SEB Eesti Ühispangas. Peale laenusumma laekumist xxxxxxxxxxxarvelduskontole palus Z.M xxxxxxxxxil viimase arvelduskontole laekunud laenusumma, kui „metalli müügist saadud raha“ välja võtta ja talle üle anda ning lubas xxxxxxxxxxxx tehingu vahendustasuna kakssada
(200)krooni, mille tulemusena sai üks tuhat kolmsada nelikümmend
(1340)krooni varalist kasu ning tekitas kelmusega BIG Pank AS-le üks tuhat viissada nelikümmend
(1540)krooni varalist kahju; Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja kiirlaenufirmast raha väljapetmise eesmärgil saatis korduvalt telefoni teel abonentnumbrilt +37253674050 tekstisõnumina laenutaotlused laenu summas vähemalt kaks tuhat
(2000)krooni saamiseks BIG Pank AS-le (BIG Pank AS SMS-LAENU üldtingimuste p 2.3 järgi laenutaotluse), milline tema tahtlik suunatud tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel, s.o. laenuettevõtte poolt tema laenutaotlustele antud eitava vastuse tõttu alljärgnevalt: 9) 30.12.2006 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxno teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 10) 02.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxa teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 11) 05.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxteadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 12) 10.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxteadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 13) 24.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxxx teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 14) 24.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxxx teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 15) 30.01.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxxx teadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; 16) 03.02.2007 menetluses tuvastamata kohas kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxxxxteadmata viimase isikukoodi, isiku- ja pangakontoandmeid; Sellega pani Z.M toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, so
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
§ 209
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks) aasta kaheksa kuud vangistust.
§ 65
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üks aasta kaheksa kuud vangistust 10.10.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12824 järgi ärakandmata karistuse kolm kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks aasta 11 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Z.M-ile mõistetud ühe aasta ja üheteistkümnekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1390 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Z.M on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega Balti Investeeringute Grupi Pank AS (arvelduskonto nr 334405060007 Sampo Pangas) kasuks summas 9670 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ (arvelduskonto nr 10220060453014 SEB Pank) kasuks summas 5006 krooni ja Raha 24 OÜ (arvelduskonto nr 221033598957 Hansapangas) kasuks summas 3000 krooni . 5
(6)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 6
(6)