Obsah (6)
§ 424§ 121§ 64§ 65§ 68§ 50Kriminaalasi nr.1-08-829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-829 Kohtukoos
§ 424
ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.J 1) isikukood või sünniaeg: XXX 2) elu-või asukoht ja aadress: x 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud neljal
(4)korral 4) tõkend: vahistamine 18.10.2007, viibis vahi all 18.10.2007- 21.02.2008, 21.02.2008 – tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Rene Varul /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.J
§ 121järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.J
§ 424järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 64alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks H.J-ile kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 10.12.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kaheksa
(8)kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks H.J-ile mõista kümme
(10)kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata H.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.oktoobrist 2007 – 21.veebruar 2008, s.o neli kuud ja neli päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks H.J-ile lugeda viis
(5)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta H.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ H.J suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Välja mõista süüdistatavalt H.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja advokaat Kalju Kutsar osaluse eest kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel summas üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus (1486.-) krooni 80 senti. Välja mõista süüdistatavalt H.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. 2
(4)Välja mõista süüdistatavalt H.J-ilt viis tuhat (5000.-) krooni J J kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.03.2008.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.03.2008.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.J-i selles, et tema, et tema, 03.oktoobril 2007.a. kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes x maakonnas X linnas X mnt. X korteris X lükkas JJ pikali maha ning peksis teda jalgadega pea ja rindkere piirkonda tekitades JJ tervisekahjustuse ja füüsilist valu ning tekitades peksmise käigus lõhutud asjade näol kannatanule materiaalse kahju 5000 krooni. Teise inimese peksmisega pani H.J toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, 13.oktoobril 2007.a. kella 20.15 paiku, X maakonnas X vallas Soe külas, liikudes X suunas, Olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX isikuna, keda on Valga Maakohtu poolt 10.12.2004.a.
§ 424
järgi karistatud 8 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat, ühes juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani H.J toime
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Janek Juhansoni poolt on esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista H.J
§ 121järgi ja karistada 2 (kahe) kuu vangistusega.
Süüdi mõista H.J
§ 424
järgi ja karistada teda 1(ühe)kuu vangistusega.
§ 64
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista H.J-ile 2 (kaks ) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Valga Maakohtu 10.12.2004.a.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o. 8 kuud vangistust- võrra, lugedes lõplikuks karistuseks H.J-ile 10 (kümme) kuud vangistust. 3
(4)
§ 50lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks.
Välja mõista H.J-ilt 5000 krooni J J kasuks. Välja mõista H.J-ilt sundraha summas 6525 - krooni. Välja mõista H.J-ilt menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel 1486.80 krooni ja toimiku koopia CD plaadil 7 krooni riigi kasuks. Menetluse käik : H.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.01.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 04.03.2008.a 4
(4)