Maksim Kink Prokuröri abi Süüdistatav J.T elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei töötal; varem karistatud: 18.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,3 - 15 lg2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseaeg 1 aastat; 07.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1,2, KrK §139 lg2 p1,3, KrK §144 lg 1, KrK §40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat, lõplikuks karistuseks KrK §40 lg 3. KrK §47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat katseaeg 3 aastat; 17.10.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti rahatrahv 15 päevamäära 795 EEK; 14.02.2006 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 8 alusel mõisteti vangistus 4 aastat,
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud,
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 6 Tõkend Kaitsja kuud.
lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat.
lg 2 alusel mõisteti, et vangistus 1 aasta kuulub ärakandmisele kohe, ülejäänud vangistuse osa 3 aastat vangistust täitmisele mitte pöörata 2 aastase katseajaga. Vabanes vanglast 27.07.2006.a seoses osalise vangistuse ärakandmisega. Katseaja lõppemise kuupäev: 27.07.2008.a. Väärtegude eest karistatud 9 korral /tl 10-13/ elukohast lahkumise keeld/ Kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.01.2008.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista J.T ´´ile 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 14.02.2006 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) aastat vangistust. Mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
28.12.2007.a. kuni 29.12.2007.a., s.o. 2 (kaks) päeva Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.01.2008.a. .a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja uue tõkendina kohaldada J.T suhtes vahistamine. Vahistada J.T kohtusaalis. 5 Välja mõista J.T-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa J.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 28.12.2007.a. kella 17.30 paiku Tallinnas Pärnu mnt. 421 asuvast Keila Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest „Pääsküla“ 11 pakki õrnsoola lõhefileed maksumusega 27.50 krooni pakk, 7 pakki Niilus soolaforelli, maksumusega 30.90 krooni pakk, 12 pakki graavilõhet maksumusega 27.50 krooni pakk, 11 pakki külmsuitsu forellifileed maksumusega 28.50 krooni pakk, kokku Keila Tarbijate Ühistulele kuuluvat vara 1 162.30 krooni väärtuses ja peitis nimetatud kauba endale riiete alla- põue ja pükstesse ning seejärel lahkus sellega kauplusest kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 08.01.2008.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvast A-Selver AS´ile kuuluvast Tondi Selverist kosmeetikaosakonnast 4 tükki „Dove Conditioner“ väärtusega 35.50 krooni tükk, 6 tükki „Dove“ šampooni väärtusega 35.50 krooni tükk, 3 tükki „Nivea Hair Care“ väärtusega 55.00 krooni tükk, 2 tükki „Nivea“ juuksevahtu väärtusega 55.00 krooni, 5 tükki „Lumene“ ripsmetušši väärtusega 218.00 krooni tükk ja ühe tüki „Lumene Sky-Fy“ väärtusega 125.00 krooni, kokku A-Selver AS´ile kuuluvat vara 1 845 krooni väärtuses ja peitis nimetatud kauba endale riiete alla- põue ning seejärel lahkus sellega kauplusest kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega J.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, s.o. pani toime
J.T süü temale inkrimineeritud kuriteo
on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. Keila Tarbijate Ühistu avaldusega, millest nähtub, et Keila Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest „Pääsküla“ varastati kaupa kogusummas 1 162.30 krooni ning kaup on kauplusele tagastatud rikkumata. Materiaalne kahju puudub ( t lk.31); tunnistaja EPütlustega, et olles tööl 28.12.2007.a. sisenes kauplusesse, Pärnu maantee 421, musta pükste, musta jope ja mütsiga noormees. Tema nägi kuidas noormees pani endale põue ja püksi erinevaid kalatooteid. Seejärel võttis meesterahvas ühe pudeli õlut ja maksis ainult selle õlu eest. Turvakontrolli käigus leidis isiku põuest ja pükstest kauplusele kuuluvat kaupa ( t lk.32); kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, et 28.12.2007.a. peeti kinni J.T kahtlustatavana Keila Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest „Pääsküla“ varguse toimepanemiselt ( t lk.41-44), kahtlustatava J.T ütlustega, millistega tunnistab oma süüd täielikult, et 28.12.2007.a. läks tema Pärnu mnt. 421 asuvasse Pääsküla kauplusesse, et osta õlut. Sisenes müügisaali, kus riiulil lebasid hermeetilises pakendites erinevat sorti kalad. Ei lugenud üle võetud kala kogust, kuid mäletab, et iga pakk maksis umbes kolmkümmend krooni, võttis lõhefileed, soolaforelli, viiludeks lõigatud lõhet, külmsuitsu forellifileed. Tunnistab, et võttis kalatooted ja pani need põue. Kassas maksis tema ainult ühe pudeli õlle eest, mis oli kaksteist krooni. Pärast kassade möödumist peeti tema kinni, tagastas kauba, mille oli kauplusest varastanud. Kahetseb puhtsüdamlikult toimepandud tegu ( t lk.45-49); teatisega J.T varasema karistatuse kohta ( t lk.37-40). J.T süü temale inkrimineeritud kuriteo
s.o. A-Selver AS`i avaldusega, et J.T võttis kaasa ja väljus müügisaalist Tondi Selver /A-Selver AS kuuluvat kaupa: 4 tk. Dove Conditioneri, 3 maksumusega 142 krooni, 6 Dove šampooni, maksumusega 213 krooni, 2 tk. Nivea Hair Care, maksumusega 110 krooni, 1 Nivea Hair Care, maksumusega 55 krooni, 1 Nivea juuksevaht, maksumusega 55 krooni, Nivea juuksevaht, maksumusega 55 krooni, 5 Lumene ripsmetušši, maksumusega 1090 krooni, 1 tk. Lumene Sky-Fy, maksumusega 125 krooni. Kaupa koguväärtuses 1 845 krooni. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele (t.lk. 2-4); tunnistaja SF ütlusega, et tema olles tööl 08.01.2008.a.Tondi Selveris, aadressil Tammsaare teel 62, nägi kaamerast, et meesterahvas, kes oli tumesinise jopega, valgete pükstega ja musta mütsiga, tuli poodi ja läks kosmeetika osakonda. Jalutas seal paar minutit, seejärel hakkas kaupa võtma ning toppis need põue. Väljus kassadest kauba eest maksmata. Turvakontrolli käigus leiti kosmeetikat kogumaksumusega 1846 krooni väärtuses (t.lk.5); kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, et 08.01.2008.a. peeti kinni J.T kahtlustatavana varguse toimepanemiselt A-Selver AS`i kauplusest (t.lk.14-15); kahtlustatava J.T ütlustega, tunnistab oma süüd, et pani selle kuriteo toime, keeldub ütluste andmisest (t.lk.1618); teatisega J.T varasema karistatuse kohta ( t lk.37-40). Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav J.T on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo 28.12.2007.a. ja 08.01.2008.a. episoodides vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Igor Tuisk on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest, ei tööta. J.T ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et J.T ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna J.T on antud kuriteo toime pannud katseajal, seega asub kohus seisukohale, et J.T ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Samuti jätkas isik peale 28.12.2007.a. episoodi samalaadsete kuritegude toimepanemist. Samuti J.T pannes toime katseajal uue kuriteo välistas võimaluse kergema karistusliigi valikuks. J.T kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud J.T suhtes ka põhjusel, kuna J.T ei ole tasunud temale eelnevalt mõistetud rahatrahve ning lisaks kuuluvad J.T-lt väljamõistmisele ka menetluskulud. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine J.T suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga. Samuti ei ole J.T isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada
sätteid ning tema karistus asendada üldkasuliku tööga, kuna selleks puuduvad seaduslikud alused. Kohus leiab, et temale mõistetud vangistust on võimalik mõista vangistuse alammäära lähedalt, kuna kuritegu jäi katse staadiumi, varastatu on tagastatud, seega puudub kahju, ta kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut. Uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. J.T-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 3 262. 50 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1787.70 krooni Arvestades J.T varalist seisundit (tasumata rahaliste kohustuste kogusummat) ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.