Ärakiri 1-08-6721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6721 (08250000890) Kohtukoosseis Koht

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles

1. juunil 2006.a oma tuttava K L’i elukohast * ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud võõra vallasasja, milleks oli K L’ile kuuluv Hansapanga krediitkaart nr * koos PINkoodiga, milliseid kasutades varastas
2. juunil 2006.a kella 07.34-07.35 ajal Haapsalu linnas Nurme tänav 2 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist jätkuva kuriteona sularaha väljavõtmise teel K 3 Ärakiri 1-08-6721 L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * kokku 2 500 krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu K L’ile kokku varalise kahju summas 4 337,22 krooni, millest 152,50 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seotud teenustasu ning 1 684,72 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses tasutud intressisumma. Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse jätkuva kuriteona, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul

1. veebruar 2008.a kuni
2. veebruar 2008.a oma tuttava K L’i elukohas *, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli K L’ile kuuluv Hansapanga krediitkaart nr 5437404000094470 koos PIN-koodiga, milliseid kasutades varastas jätkuva kuriteona
3. veebruaril 2008.a kella 06.05 ajal Haapsalu linnas Nurme tänav 2 asuvast Hansapanga sularahaautomadist sularaha väljavõtmise teel K L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * 5 000 krooni sularaha ja
4. veebruaril 2008.a kella 09.28 ajal Kärdla linnas Keskväljak 5 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise teel K L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * 350 krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu Katrin Lukk’ile kokku varalise kahju summas 5 617,24 krooni, millest 193,75 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seotud teenustasu, 5 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses teostatud infopäringu maksumus ja 68,49 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses tasutud intressisumma. Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse jätkuva kuriteona, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

1. märtsil 2008.a oma tuttava K L’i elukohas *, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid K L’ile kuuluvad ehted: kuldsõrmus maksumusega 1 000 krooni, üks paar kullast kõrvarõngaid maksumusega 800 krooni, kullast käekett maksumusega 500 krooni, kullast kaelakett maksumusega 700 krooni ja kullast ripats maksumusega 400 krooni, millised müüs
2. märtsil 2008.a 910 krooni eest edasi Laenugrupp Haapsalu Osaühingule, tekitades kuriteoga kannatanu K L’ile kokku varalise kahju summas 3 400 krooni. Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.H-le nõutud karistus: Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.H kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevalt määrata, et O.H on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18- kuulise tähtaja jooksul heastama kannatanu K L`ile kuritegudega tekitatud varaline kahju summas 16224,46 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 4 Ärakiri 1-08-6721 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - esimese kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 6 270 krooni, teise kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 4 337 krooni 22 senti, kolmanda kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 5 617 krooni 24 senti ja neljanda kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 3 400 krooni, kokku seega summas 19 624 krooni 46 senti /tl 3-4, tl 75/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kuldehete tagastamise teel on hüvitatud 3 400 krooni /tl 68-69/, mistõttu hüvitamata kahju summaks on 16 224 krooni 46 senti ning selles osas on K L’i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju kuulub O.H-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast sõrmus, kullast kõrvarõngad, kullast käekett ja kullast kaelakee koos kuloniga /tl 65-66/, millised on 09. aprillil 2008.a tagastatud nende esemete omanikule, s.o K L’ile /tl 69/. Lisaks sellele on M P poolt kriminaalasja materjalide juurde üle antud videokassett, millel on jäädvustatud O.H viibimine Laenugrupp Haapsalu Osaühingus /tl 77/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.H kaitsmise eest makstud tasu 1721 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5