järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav D.R – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 23.03.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 03.12.2007); 2) 19.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 03.12.2007); 3) 09.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 11.10.2007); 4) 23.01.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 13.02.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 26. jaanuarist 2008.a kell 23.10 kuni 27. jaanuarini 2008.a kell 16.43 /tl 36-37/. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.R
2.
jaanuarist 2008.a kell 23.10 kuni
lg 1 ja 3 jätta vangistus D.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja 1 Ärakiri 1-08-6825 kohustusi. 4. Määrata D.R katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Lisaks sellele süüdistatakse D.R veel selles, et tema viibides 26. jaanuaril 2008.a kella 22.30 – 22.46 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * maja trepikojas, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R O’le, keda peksis rusikas kätega korduvalt vastu pead ja nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R O’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *, mille tagajärjel R O’le anti esmaabi Sihtasutuses Läänemaa Haigla. Sellise tegevusega D.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise D.R kohta kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 150-152/. Prokuröri poolt kohtus D.R-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et D.R kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga D.R kannatanu A J’ile ja kannatanu R Oj’le varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanute poolt D.R vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. D.R poolt A J’ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 325 krooni /tl 56/. Eesti Haigekassa arvelduskonto number on 10022088784002 SEB Pangas. Asitõendid – puuduvad Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Ärakiri 1-08-6825 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Sild kohtueelses menetluses D.R kaitsmise eest makstud tasu 1 784 krooni 16 senti /tl 130-132/ ja kokkuleppemenetluses D.R kaitsmise eest makstud tasu 1535 krooni 18 senti, kokku 3319 krooni 34 senti . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.