Ärakiri 1-08-6826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6826 (08250000287) Kohtukoosseis Koht

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.G – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht * (asukoht *), karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 01.02.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta (katseaeg lõppes 31.01.2003), väärteomenetluse korras karistatud 9 korda: 1) 28.11.2005 Ida PP Jõhvi PO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 12.12.2005); 2) 21.04.2006 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 747 ja § 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 08.05.2006); 3) 28.04.2006 Lõuna PP Tartu PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 12.05.2006); 4) 16.06.2006 Lõuna PP KKO poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 06.07.2006); 5) 29.08.2006 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 20.09.2006); 6) 20.02.2007 Lõuna PP Jõgeva PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 07.03.2007); 7) 13.08.2007 Lõuna PP KKO poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud); 8) 16.12.2007 Lõuna PP Tartu PO poolt LS § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 9) 14.02.2008 Lõuna PP Jõgeva PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild 1 Ärakiri 1-08-6826 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.G

§ 263

p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 (seitsekümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 205 krooni) s.o 15 375 (viisteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksena 1 281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni 25 senti. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
2. juuliks 2008.a. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6826, rahaline karistus.
4. Tühistada F.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista F.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6826 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.G süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu
8. veebruari 2008.a kella 03.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva Ööklubi Africa ees tänaval, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega Ööklubis Africa klientidena vaba aega veetnud isikute ning baari teenindava personali rahu ning kindlustunnet sellega, et helistas oma isiklikult mobiiltelefonilt abonentnumbriga * Lääne-Eesti Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 ja teatas, et kell 03.20 lõhkeb Ööklubi Africa ruumides pomm, misjärel sõitsid Ööklubi Africa juurde välja erinevate eriteenistuste operatiivsõidukid (kiirabi, 2 Ärakiri 1-08-6826 päästeamet, politsei) ning isikute ohutuse tagamise eesmärgil evakueeriti ööklubist kõik külastajad ja ööklubi teenindav personal ning kohalesaabunud pommikoeraga otsiti läbi kõik ööklubi ruumid, kuid pommi ei leitud. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani F.G toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud lõhkeseadeldisega ähvardamisega, s.o

§ 263p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.G-le nõutud karistus:

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 75 päevamäära ehk 15 375 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 281 krooni ja 25 senti kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD plaat, millele on salvestatud häirekeskusele edastatud kõne pommiähvarduse kohta /tl 5/, mis asub pakituna kriminaalasja materjali juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde F.G kaitsmise eest makstud tasu 1138 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3