nr. 1-07-1836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NI MEL Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-1836 /06231800710 / Kohtukoosseis

§ 263p.1 ja p.3 järgi kokkuleppemenetluses.

Natalia Miilvee Kaitsja Kadi Mägi SÜÜDISTATAV K.K –elukoht XXXXXX, ik : XXX ,haridus: põhiharidus, töö-koht: OÜ Avi Haljastus, varem kriminaalkorras karistatud :1) 08.05.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 , § 115 lg.1 ja § 40 lg.1 järgi 3 aasta ja 6 kuuline vabadusekaotus; 2) 20.01.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263p.1 , § 65 lg.2 , § 76 lg.5 alusel vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 24 päeva.

RESOLUTSIOON Mõista K.K süüdi

§ 263

p.1 ja 3 järgi ja karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.

§ 74lg.1 ja lg.

3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg.1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. elama alalises elukohas XXXXXXX.
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel 1 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Välja mõista K.K ’lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada ) krooni / II astme kuritegu/ ja advokaadi õigusabikulud summas 2531.10 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 10 senti ) riigituludesse.Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ K.K , 1-07-1836, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus ( seoses kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumisega ) apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. K.K süüdistatakse selles, et tema ,20.03.2006.a. kella 15.05 ja 15.30 vahel XXXXXX elamu hoovis, maja trepikoja ees seejärel, kui majaomanik T L ja tema poeg E L, samuti teised maja elanikud olid korduvalt palunud XXXXXX korteirs nr. 1 viibinud isikutel s.h. K.K lõpetada lärm ja lahkuda majast, K.K, väljudes maja trepikojast teiste, T L nõudmisele allunud isikute järel, pöördus E L poole ,võttis ründava asendi, tõmbas taskust välja noa, ning seistes 1,5 meetri kuni 2 meetri kaugusel, suunas noa E L poole, tegi kehaga ründava liigutuse E L suu-nas , ise samal ajal sõnaliselt andes mõista, et on solvunud korterist sunnitud lahkumise peale ja et on valmis koheselt E L noaga ründama tagajärgi kartmata. Kuna E L taga seisnud T L ja J T kutsusid koheselt politsei, siis saa-des sellest teada, , loobus K.K E L füüsilisest ründamisest ja lahkus. Kuna K.K avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kolmandatel isikutel, vähemalt 7 isiku juuresolekul ähvardas relvaga kõrvalist isikut, kes ei ole õigusrikkujaga isiklikult seotud, ähvarduse täideviimine oli tõsiseltvõetav ja on häirinud kannatanu ja tunnistajate õigusrahu; kirjeldatud viisil oma pahameele väljendamine on vastuolus ühiselu aluste, tsiviliseeritud ühiskonnas üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, siis pani K.K oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise relvaga ähvardades ja psüühilise vägivallaga s.o.

§ 263p.1 ja p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav K.K tunnistas ennast toimepandud kuriteos kohtuistungil süüdi ja tema, tema kaitsja ning prokurör sõlmisid kokkuleppe K.K karistamise osas , menetlusosalised jäid sõlmitud kokkuleppe juurde . 2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p.1 ja p.3 järgi 4-kuuline vangistus.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K 2(kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.K tuleb süüdi tunnistada

§ 263p.1 ja p.3 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3