ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Z.J varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.J
ja
järgi ning mõista karistuseks
lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista Z.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. Kohtuotsus Z.J-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Z.J-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 alusel võtta Z.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast Z.J-i karistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 19.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga, juhtis 08.11.2005. a kella 11.40 ajal Tartumaal, Kambja vallas mootorsõidukit Scania reg. märgiga 274 YVV, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Z.J, isikuna, keda on 19.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 01.10.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis viis kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.