järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav L.D Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; AS Revo Auto; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 9-l korral; advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.D
kuud
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista L.D-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse täitmisele asumisest.
lg 1 alusel mõista L.D-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista KrMS §-180 lg 1 alusel L.D-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 37.- (kolmkümmend seitse) krooni. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu L.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.07.2003.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-612/03 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5(viie) kuulise vangistusega tingimisi 3(kolme) aasta pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6(kuueks) kuuks, juhtis 23.09.2005.a. kella 19.31 ajal Tartumaal Laeva vallas Tallinn-TartuLuhamaa maantee 163. kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga 203 TEI, olles alkoholijoobes. Sellega L.D pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 40 lehte, a’- 80 senti ja kiirköitja kaaned 5 krooni tükk, s.o. kokku 37 krooni Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.07.2003.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistuse võrra ning lugeda L.D-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. L.D tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt välja mõista süüdimõistetult kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.