Obsah (6)

§ 424§ 329§ 63§ 74§ 75§ 50

1-06-2208 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2208 (05231400597) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J § 424; § 329 järgi , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, FIE, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 1) 15.12.2004a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

järgi –üldkasulik töö 180 tundi tähtajaga 6 kuud ühes lisakaristusega - sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 63 lg 1, 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M.J

§ 424

järgi ja

§ 329

järgi, mõistes talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks

§ 424

alusel vangistus 5 /viis/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 14 (neljateistkümneks) kuuks.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud tingimislikult täielikult täitmisele pööramata, 1 kui M.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab M.Jle katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 27.03.2006a.

1. Välja mõista menetluskuludena M.Jlt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni /üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
3. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn Mäepealse 19). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
4. aprill 2006a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M.J on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles 15.12.2004.a karistatud

§ 424

alusel üldkasuliku tööga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 03.10.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 30.05.2005.a kell 01.05 juhtis Tallinnas Kadaka teel mootorsõidukit BMW 316 reg märgiga 063ATG, olles joobeseisundis. Seega pani M.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise 2 joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti M.J, olles 15.12.2004.a karistatud

§ 424

alusel üldkasuliku tööga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 03.10.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema 30.05.2005.a kell 01.05 juhtis Tallinnas Kadaka teel mootorsõidukit BMW 316 reg märgiga 063ATG, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani M.J toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Vastavalt 10.02.2005a prokurör Günter Koovit, süüdistatav M.J ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.J karistamist

§ 329

järgi ja

§ 424

järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p1 kohaselt võtta M.Jlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 14 kuuks.

M.Jle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, mida kahetseb ja on teinud endale järeldused. Kokkuleppe on sõlminud omal vabal tahtel, täites üldkasulikku tööd on ta teadlik kriminaalhoolduses käitumiskontrolli nõuetest. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et M.J enda süüditunnistamine

§ 424

ja § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide põhjal on tõendamiseseme asjaolud selged ja N.P tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. N.P on ühe teoga täitnud kaks kuriteo koosseisu. M.J on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteod, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3