Obsah (6)

§ 424§ 329§ 65§ 50§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5697 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv.

§ 424

järgi rahalise karistusega 16 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, 4) 10.02.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, 5) 17.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi 1 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel loetud lõplikuks karistuseks 4 k vangistust, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 424järgi.

J.D süüdistatakse selles, et tema, olles 10.02.2004 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 kuuks, juhtis alkoholijoobes olles 18.02.2006 kell 00.40 mootorsõidukit Mitsubishi Galant, registreerimismärk xxxxxxxxxxx, Lääne-Virumaal Rakvere linnas Koidula tänaval. Seega J.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi üks aasta vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat kuus kuud. Katseajaks allutada J.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.D katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav J.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 J.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.D

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui J.D ei pane kahe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata J.D katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.D katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. J.D-le määratud katseaja alguseks lugeda 02.05.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.D-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitase määratud korras süüdistatava J.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.D-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Viitase kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik H. Väinaste Kohtuotsus jõustus Kohtunik H. Väinaste