Karistus liidetud hilisema Lääne-Viru Maakohtu 26.01.2005 otsusega mõistetud karistusega. 6) 26.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 8- § 25 lg 2 alusel
lg 1 ja § 65 lg 1 kohaldamisega 9 kuud vangistust.
Vabanes 11.08.2005 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras 2003.a. – 2004.a. korduvalt karistatud, kuid 2005 ei ole väärteokorras karistatud. tõkend: vahistamine alates 24.03. 2006 P.R süüdistatakse selles, et - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 17.09.2005 kella 13.30 paiku püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx xxxxx asuvast xxxxxxx Kaubamajas müügisaalist ühte pakki kohvi President väärtusega 36.80 krooni, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni, mistõttu süütegu jäi tema poolt lõpule viimata. - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.10.2005 kella 19.02 paiku xxxxxx tn xxx asuvast xxxxxx müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kohvi Luxus Bodum, väärtusega 45.90 krooni. - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.10.2005 kella 19.15 paiku xxxxx xxxx asuvast xxxxxxx müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kohvi Luxus, väärtusega 38.90 krooni. - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 04.10.2005 kella 20.15 paiku püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx asuvast xxxxxxx müügisaalist ühte pakki kohvi Paulig President, väärtusega 42.90 krooni, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni, mistõttu süütegu jäi tema poolt lõpule viimata. Seega P.R,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ja võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime
17.09.2005.a. toimepandud varguse episoodis kahju tekitatud ei ole, kuna kohvipakk on xxxxxxxxx x tagastatud . Tsiviilhagi esitatud ei ole. 02.10.2005.a. xxxxxx toimepandud varguse episoodidega põhjustati varalist kahju summas 84.80 krooni. Samas summas on esitatud ka tsiviilhagi. 04.10.2005.a. xxxxxxx toimepandud varguse katsega varalist kahju ei tekitatud, kuna kaup tagastatud kauplusele.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.R-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
kuni 02.05.2006.a., s.o. 1 ( üks) kuu ja 9 ( üheksa) päeva. Lõplikult kuulub ärakandmisele 3 ( kolm) kuud ja 21( kakskümmend üks) päeva vangistust.
§
alusel mõista karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga ning allutada P.R katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.R heastama kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxx summas 84.80 krooni hiljemalt 01.september 2006.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: P.R süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
kuni 02.05.2006.a., s.o. 1 ( üks) kuu ja 9 ( üheksa) päeva. Lõplikult kuulub ärakandmisele 3 ( kolm) kuud ja 21( kakskümmend üks) päeva vangistust.
§
alusel mõista karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga ning allutada P.R katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.R heastama kuriteoga tekitatud kahju xxxxxx summas 84.80 krooni hiljemalt 01.september 2006.a. Katseaja alguseks lugeda 02.05.2006. Tõkend- vahistamine P.R-i suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis 02.05.2006.. Mõista välja P.R-ilt ( xxxxxxx ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja P.R-ilt ( xxxxxx ) menetluskuluna riigituludesse : 1)õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni. 2) toimiku koopiate tegemise kulu 65.20 (kuuskümmend viis. 20) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Mõista välja P.R-ilt ( xxxxxx ) kannatanu xxxxxx (a/a 221010865014) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 84.80 (kaheksakümmend neli.80 ) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus Kohtunik H.Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.