1-06-4065\3

nr. 1- 06- 4065 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1- 06- 4065 /06231400140 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. mail 2006.a. Kriminaaalasi U.F süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov SÜÜDISTATAV U.F – Elukoht:XXXXXXX, sissekirjutus :XXXXXXXX, põhi +eriharidus ,ik XXX , Pekka Niska Eesti AS, autojuht, varem kri- minaalkorras karistatud 08.05.2001.a. Lääne - Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3 alusel mõisteti 4 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmise 1-ks aastaks Kaitsja Advokaat Veera Tolli- Baskin Tõkend- puudub . RESOLUTSIOON Mõista U.F süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 300 päevamäära (päevamäär 90.-krooni) suuruses summas s.o. 27000 (kakskümmend seitse tuhat) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada U.F ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära s.o. 18 000.-(kaheksateist tuhat ) krooni. 1 KarS § 66 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 1800.-(üks tuhat kaheksasada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) Mõista U.F-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada )sundraha ja 1350.-krooni(üks tuhat kolmsada viiskümmend krooni ) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Maakohus tuvastas : Süüdistus on esitatud selles, et U.F , olles 20.09.2004.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 11400.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 16.01.2006.a kell 10.41 juhtis Harju maakonnas Rae vallas ,Tallinna ringtee 9.kilomeetril mootorsõidukit Peugeot Boxer, reg. märgiga 436 MDI, olles joobeseisundis. Seega U.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav U.Fkuk tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Lisaks kahtlustatava U.F eeluurimisel antud ütluste /t.l. 16- 17/ on talle esitatud süüdistus tõendatud veel otsusega väärteoasjas nr. 2590,04,005297 /t.l.5/; väärteoprotokolliga nr AB 683357 /t.l. 6 /;Alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /t.l. 7/;väärteoprotokolliga nr AB 788827 /tl.11/; U.F menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokolliga /t.l. 12/, joobeseisundi tuvastamise akt /tl.13/ saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks /t.l.14/.Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Prokurör taotles mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus selle ositi tasumisega ning erandjuhul mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, karistuse liigi osas palub samuti mõista karistuseks rahaline karistus, kuna süüdistataval on olemas töökoht ja ta on võimeline kandma rahalist karistust ning mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. . 2 Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav kahetseb juhtunut ja tunnistab ennast täielikult süüdi, mis on karistust kergendavaks asjaoluks. Ka on U.F-i töökoht esitanud taotluse mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, iseloomustades U.F-i positiivselt.Seega kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse mõistmisel, leiab, et U.F-ile võib karistuseks KarS § 424 järgi mõista rahalise karistuse, sest süüdistataval on olemas praeguseks töökoht, tal on üks alaealine ülalpeetav . Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu . Kohtunik 3