← Eesti

1-06-1238\4

HARJU MAAZ.K Z.K EESTI VABARIIGI NIMEL Z.K number 1-06-1238

(05231605217)Otsuse tegemise aeg ja koht
  1. aprillil 2006.a. Tallinnas Z.K Violetta Z.K Z.K sekretär Sirje Luga Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Z.K vandeadvokaat Žanna Morozova Leelo Viil Z.K Z.K süüdistuses Z.K § 199 lg 2 p 4; § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Z.K, EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel –eesti keel, abielus, kaks alaealist last, töötab, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Z.K-le võib Z.K § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Z.K § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Z.K: - Z.K § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust; - Z.K § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Z.K § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. Z.K § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Z.K § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Z.K § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas: ,
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.K katseajal Harju Maakohtu Z.K-na kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.K-lt: - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1642,55 krooni; - TEXtrade OÜ (reg.nr. 10049823, Z.K 7 B, 11625 Tallinn) kasuks 1126,90 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
  7. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE Z.K Z.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, üritas uuesti varastada 19.06.2005.a. kella 11.00 paiku kauplusest Z.K ja Nööp aadressil Hobujaama 10 Tallinnas kaheksa tokki “Z.K Mohair” kogumaksumusega 389.20 krooni, neli tokki “Printsess Mohair” kogumaksumusega 107.60 krooni, kuus pakki ringvardaid kogumaksumusega 419.40 krooni, viis pakki pikki vardaid kogumaksumusega 264.50 krooni, kõik kokku maksumusega 1180.70 krooni. Põgenemise käigus kukkus maha kaks lõngatokki kogumaksumusega 53.80 krooni, kuid ülejäänud kaup õnnestus Z.K varastada . Tex Trade OÜ-le on tekitatud materiaalne kahju summas 1126.90 krooni. Samuti tema, üritas 06.09.2005.a. kella 18:30 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvast kauplusest Humana varastada ühte paari naiste pükse hinnaga 79 krooni, kuid peeti peale kauplusest väljumist kinni turvatöötaja poolt. Seega Z.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , s.t. Z.K § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema hoidis oma valduses viit paari kõrvarõngaid ja ühte keraamilist plaati, mis ta sai 04.09.2005.a. hommikul Tallinnas Mere puiesteel ühelt tuvastamata isikult, teadmisega, et need võivad olla varastatud. Seega Z.K pani toime Z.K § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.K kinnitas Z.K, et on süüdistustest aru saanud, tunnistab end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Z.K asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Z.K, tutvunud kriminaalasja kirjalikke materjalidega: TEXtrade OÜ avaldusega; kahtlustatava Z.K ütlustega; tunnistaja Birgit Nilisk ütlustega; tunnistaja Raimond Z.K ütlustega asub seisukohale, et Z.K süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud Z.K § 199 lg 2 p 4; § 202 lg 1 järgi. Z.K mõistmisel arvestab kohtunik Z.K isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.K on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral, oma süüd ta tunnistab. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Z.K tuleb karistuseks mõista lühiajalist vangistust Z.K § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Z.K Z.K on kindel elukoht olemas, ta käesoleval ajal töötab, omab kindlat sissetulekut, tal on perekond, kaks väikest last, seega võib kohtu arvates Z.K anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendid, mis kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Z.K Z.K

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.