← Eesti

1-06-7059\2

Obsah (4)§ 121§ 199§ 64§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7059 (06284000228) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekr

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatav E.E Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 19. juuni 2006 Resolutsioon E.E süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi vangistus jäetakse kohaldamata, kui E.E 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tühistada E.E suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista E.E-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista E.E-lt kohtukulud 23.40 (kakskümmend kolm krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista E.E-lt Siim Hansmanni kasuks 500 (viissada) krooni. 1 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.E süüdistatakse selles, et tema viibides 16.04.06.a kella 03.00 paiku Viljandi linnas xxxxxxxx lõi rusikaga ja labakäega näkku oma endist elukaaslast Liis Jürinet, millega tekitas Liis Jürinele tervisekahjustuse ja valu. Kehalise väärkohtlemisega, mis seisnes kannatanule tervisekahjustuse tekitamises ja valu põhjustamises pani E.E toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo E.E süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil omastas 16.04.06.a kella 03.00 paiku Viljandi linnas xxxxx avalikult Liis Jürine juuresolekul nagis rippunud jope taskust Siim Hansmannile kuuluva rahakoti koos dokumentide ja 100 krooni sularahaga ning Liis Jürinele kuuluva mobiiltelefoni, käekotist 100 krooni sularaha ja pangakaarti, tekitas E.E varalise kahju Siim Hansmannile 500 krooni väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani E.E toime

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava E.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on E.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi vangistus jäetakse kohaldamata, kui ta 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi, mis on esitatud Siim Hansmanni poolt 500 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub väljamõistmiseke E.E-lt täies ulatuses. E.E-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.E väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.E tuleb tunnistada süüdi

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.